Дело № 2-839/2011 РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Имансакиповой А.О., при секретаре Сороноковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Костикову ФИО1, Лызлову ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Костикову ФИО1, Лызлову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что 10 января 2008 года с Костиковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 рублей на срок по 10 января 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключен договор поручительства с Лызловым В.Н., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с Костиковым А.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 160 000 рублей банком зачислена на счет заемщика 14 января 2008 года. Заемщик до августа 2010 года оплату кредита и процентов производил своевременно. На основании п.5.2.4 кредитного договора у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, на основании п.2.3 договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов с поручителя. По состоянию на 25 февраля 2011 года сумма задолженности заемщика перед банком составила 90 575 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного кредита - 68 130 рублей 45 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 18 января 2011 года по 10 января 2013 года - 22 445 рублей 39 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 90 575 рублей 84 копейки, также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 917 рублей 28 копеек. Представитель истца Зяблицкая И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Костиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Лызлов В.Н. в судебном заседании исковое требование не признал, указывая на то, что в связи с имущественным положением не имеет возможности выплачивать задолженность. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ответчика Лызлова В.Н., суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что 10 января 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № и Костиковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 160 000 рублей под 17% годовых на срок по 10 января 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному кредитному договору Костиковым А.В. дано срочное обязательство об уплате Горно-Алтайскому ОСБ № 8558 СБ РФ по полученному кредиту денежной суммы в размере 160 000 рублей по 10 января 2013 года, об уплате платежей в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 февраля 2008 года, в сумме 2 667 рублей, последний платеж в сумме 5 314 рублей, об уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора - 10 января 2013 года. На основании п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Выдача кредита в сумме 160 000 рублей Костикову А.В. истцом произведена путем перечисления на счет 14 января 2008 года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета №, заявлением Костикова А.В. на выдачу кредита зачислением. Судом из выписки из истории лицевого счета, истории операций по кредиту установлено, что с августа 2010 года заемщик уплату суммы кредита и процентов по кредиту своевременно не производил, в связи с чем возникла просрочка по уплате кредита и начисленных процентов. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, заемщиком Костиковым А.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту своевременно, в соответствии с графиком, не исполнены. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе причитающихся процентов. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пунктами 2.1, 2.1.1, кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 Согласно договору поручительства № от 10 января 2008 года поручитель Лызлов В.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Костиковым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 10 января 2008 года в том же объеме, что и Костиков А.В., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Судом установлено, что поручительство Лызлова В.Н. по исполнению обязательств Костикова А.В. по кредитному договору № от 10 января 2008 года не прекращено. Расчет задолженности в сумме 90 575 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного кредита - 68 130 рублей 45 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 18 января 2011 года по 10 января 2013 года -22 445 рублей 39 копеек, представленный представителем истца, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. На основании изложенного, поскольку ответчиком Костиковым А.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, нарушены, учитывая, что Лызлов В.Н. отвечает за ненадлежащее выполнение обязательств Костикова А.В. перед банком солидарно с заемщиком, суд полагает, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Костикову А.В., Лызлову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 90 575 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению. Довод ответчика Лызлова В.Н. о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию из-за отсутствия у него денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку действующим законодательством указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика, как поручителя, от гражданско-правовой ответственности перед истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением искового требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Костикову А.В., Лызлову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 90 575 рублей 84 копейки с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 917 рублей 28 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Костикову ФИО1, Лызлову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Костикова ФИО1, Лызлова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 января 2008 года в сумме 90 575 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. Взыскать в солидарном порядке с Костикова ФИО1, Лызлова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.О. Имансакипова Мотивированное решение составлено 18 мая 2011 года.