Дело № 2-538/2011 РЕШЕНИЕ 06 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Имансакиповой А.О., при секретаре Сороноковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Ирункину ФИО1, Исанову ФИО2, Ойношеву ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Ирункину ФИО1, Исанову ФИО2, Ойношеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что 21 сентября 2007 года с Ирункиным Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 21 сентября 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключены договоры поручительства с Исановым А.О., Ойношевым В.П., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность с Ирункиным Р.А. за исполнение обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 200 000 рублей банком зачислена на счет заемщика 28 сентября 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик до августа 2010 года оплату кредита и процентов по кредиту производил своевременно. Начиная с августа 2010 года в нарушение условий кредитного договора заемщик в установленные договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.На основании п.2.3 кредитного договора у банка возникло право потребовать досрочного возврата с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на 14 января 2011 года сумма задолженности заемщика перед банком составила 102 090 рублей 35 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 81 864 рубля 93 копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 15 января 2011 года по 21 сентября 2012 года - 20 063 рубля 41 копейка, сумма просроченных процентов - 131 рубль 99 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 30 рублей 02 копейки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 102 090 рублей 35 копеек, также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241 рубль 81 копейка. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Зяблицкая И.В. представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 95 090 рублей 35 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 75 026 рублей 94 копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 15 января 2011 года по 21 сентября 2012 года - 20 063 рубля 41 копейка, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241 рубль 81 копейка. Ответчик Ойношев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчики Ирункин Р.А., Исанов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что 21 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № и Ирункиным Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 21 сентября 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному кредитному договору Ирункиным Р.А. дано срочное обязательство об уплате Горно-Алтайскому ОСБ № СБ РФ по полученному кредиту денежной суммы в размере 200 000 рублей по 21 сентября 2012 года, об уплате платежей в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 октября 2007 года в сумме 3 333 рубля, последний платеж в сумме 3 353 рубля, об уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора - 21 сентября 2012 года. На основании п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Выдача кредита в сумме 200 000 рублей Ирункину Р.А. истцом произведена путем перечисления на счет 28 сентября 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером, в соответствии с расходно-кассовым ордером сумма кредита получена Ирункиным Р.А. 01 октября 2007 года. Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, истории операций по кредитному договору, выписки из истории лицевого счета установлено, что с августа 2010 года заемщик уплату суммы кредита и процентов по кредиту своевременно не производил, в связи с чем возникла просрочка по уплате кредита и начисленных процентов. Таким образом, заемщиком Ирункиным Р.А. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту своевременно, в соответствии с графиком, не исполнены. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Исанова А.О., Ойношева В.П. Согласно договорам поручительства № и № от 21 сентября 2007 года поручители Исанов А.О., Ойношев В.П. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Ирункиным Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 21 сентября 2007 года в том же объеме, что и Ирункин Р.А., поручителям известны все условия указанного кредитного договора. На основании п.2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанных договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Судом установлено, что поручительство Исанова А.О., Ойношева В.П. по исполнению обязательств Ирункина Р.А. по кредитному договору № от 21 сентября 2007 года не просрочено. Расчет задолженности в сумме 95 090 рублей 35 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 75 026 рублей 94 копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 15 января 2011 года по 21 сентября 2012 года - 20 063 рубля 41 копейка представленный представителем истца, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. На основании изложенного, поскольку ответчиком Ирункиным Р.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, нарушены, учитывая, что Исанов А.О., Ойношев В.П. отвечают за ненадлежащее выполнение обязательств Ирункина Р.А. перед банком солидарно с заемщиком, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Ирункину Р.А., Исанову А.О., Ойношеву В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 95 090 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению. Довод ответчика Ирункина Р.А., изложенный в ходе судебного разбирательства, о том, что возможности оплачивать кредит не имеет в связи с невыплатой ему заработной платы, правового значения не имеет. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Ирункину Р.А., Исанову А.О., Ойношеву В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 95 090 рублей 35 копеек с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 рубля 71 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Ирункину ФИО1, Исанову ФИО2, Ойношеву ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ирункина ФИО1, Исанова ФИО2, Ойношева ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №№ задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2007 года в сумме 95 090 (девяносто пять тысяч девяносто) рублей 35 (тридцать пять) копеек. Взыскать в солидарном порядке с Ирункина ФИО1, Исанова ФИО2, Ойношева ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества в лице Горно-Алтайского отделения № № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.О. Имансакипова Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года.