Дело № 2-496/2011 РЕШЕНИЕ 22 марта 2011 года г.Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: Председательствующего Имансакиповой А.О., При секретаре Сороноковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г.Горно-Алтайске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, УСТАНОВИЛ: Плотникова Ю.Н. обратилась в Горно-Алтайский городской суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г.Горно-Алтайске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 03 ноября 2010 года около 07 часов 35 минут в районе дома № 164 по ул. Барнаульская в г. Горно-Алтайске Попов Г.В., управляя личным автомобилем «ВАЗ-21099», допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Корона», принадлежащем Плотниковой Ю.Н., под управлением Плотникова С.Н. В результате ДТП автомобиль «Тойота Корона» получил повреждения на общую сумму 88 579 рублей согласно отчету об оценке. Постановлением по делу об административном правонарушении Попов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Попова Г.В. застрахована в Горно-Алтайским филиале ОАО «ГСК «Югория». Вина Попова В.Г. в совершении ДТП установлена. На момент подачи документов страховая компания страховой случай не оспаривала. 27 декабря 2010 года страховая компания направила письмо о том, что, принимая во внимание заключение эксперта, не представляется возможным установить виновника ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 88 579 рублей, расходы на проведение осмотра, оценки, составление калькуляции в сумме 4 900 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 004 рубля 37 копеек. В судебном заседании истица Плотникова Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истицы Свиридов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Плотников С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов Г.В. в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал, пояснил, что вину в совершении ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащего истице, признает. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковое заявление Плотниковой Ю.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, из протокола осмотра места происшествия, постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> Попов Г.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, при направлении от <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево, нарушив требования дорожной разметки, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю, допустив столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, под управлением Плотникова С.Н. Из свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, страхового полиса серии № №, пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Г.В., установлено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Попову Г.В. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, пояснений истицы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Плотникова С.Н. установлено, что собственником указанного автомобиля является Плотникова Ю.Н. В силу п. 1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой Ю.Н. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии № №, срок действия договора - с 09 часов 43 минут 13 октября 2010 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 12 октября 2011 года. В страховом полисе указано транспортное средство - «ВАЗ 21099», идентификационный номер транспортного средства - №. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Попова Г.В. Из пояснений истицы Плотниковой Ю.Н. следует, что выплата страхового возмещения ей до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Из письма ОАО «ГСК «Югория», направленного Плотниковой Ю.Н., усматривается, что виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова Г.В. и автомобилем «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак №, под управлением Плотникова С.Н., не представляется возможным. Вместе с тем в судебном заседании Поповым Г.В. вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота Корона», принадлежащему истице на праве собственности, признана. На основании пояснений Попова Г.В., материалов дела об административном правонарушении, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Тойота Корона», принадлежащему истице, причинены повреждения, совершено по вине Попова Г.В. Из отчета об оценке № от 13 декабря 2010 года, составленного ООО «<данные изъяты>», следует, что рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, с учетом естественного износа, составляет 88 579 рублей. Представителем ответчика иные доказательства размера причиненного материального ущерба истице не представлены. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного Поповым Г.В. с ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, суд полагает, что имущественный ущерб в сумме 88 579 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Плотниковой Ю.Н. Поповым Г.В., подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы Плотниковой Ю.Н. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из договора об оказании услуг по оценке, заключенного между Плотниковой Ю.Н. и ООО «Специализированная фирма «РоСЭксперТ-Алтай», квитанции № 0005387 от 10 декабря 2010 года, усматривается, что истицей Плотниковой Ю.Н. за оказание услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Корона» оплачена сумма в размере 4 900 рублей, в связи с чем исковое требование Плотниковой Ю.Н. о взыскании с ответчика убытков в сумме 4 900 рублей подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Плотникова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что представителем Свиридовым Д.Л. ей оказана консультационная помощь в связи с исполнением ООО «Юридическое агентство Авто-Юрист» договора на возмездное оказание услуг (консультационно-юридического обслуживания) от 21 января 2011 года. Согласно п.3.1 указанного договора за оказание консультационных услуг Плотникова Ю.Н. уплачивает ООО «Юридическое агентство Авто-Юрист» сумму в размере 10 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются квитанцией от 21 января 2011 года. Таким образом, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы Плотниковой Ю.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований Плотниковой Ю.Н. к ОАО «ГСК «Югория» в сумме 93 479 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 004 рубля 37 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Плотниковой ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г.Горно-Алтайске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала в пользу Плотниковой ФИО1 страховое возмещение материального ущерба в сумме 88 579 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, убытки по оплате услуг оценщика в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, всего - 93 479 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала в пользу Плотниковой ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала в пользу Плотниковой ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 004 (три тысячи четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.О. Имансакипова Мотивированное решение составлено 27 марта 2011 года.