решением иск об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворен, решение не обжаловалось



Дело № 2-1340/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года                                   г. Горно-Алтайск

          Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                               Имансакиповой А.О.,

при секретаре                                             Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске к Котову ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Горно-Алтайске обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Котову В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования тем, что Котов В.В. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в УПФР г.Горно-Алтайска Республики Алтай в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. В связи с наличием недоимки по страховым взносам в отношении Котова В.В. возбуждено исполнительное производство. Ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательства. На основании изложенного истец просит до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование временно ограничить Котову В.В. право выезда из Российской Федерации.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Горно-Алтайске по доверенности Корольков И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Котов В.В. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Зырянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Алтай по доверенности Зибзеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч.2 ст. 27) гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Судом установлено, что ГУ – УПФР в г.Горно-Алтайске 12 февраля 2010 года Котову В.В. вынесено требование об обязанности уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 4 850 рублей, пени в сумме 259 рублей 52 копеек. В связи с неисполнением Котовым В.В. указанного требования 24 мая 2010 года вынесено постановление о взыскании с Котова В.В. недоимки в сумме 4 850 рублей и пени в сумме 259 рублей 52 копейки.

На основании вышеуказанного постановления ГУ – УПФ России по г. Горно-Алтайску от 24 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> Зыряновым В.В. 27 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Котова В.В. о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов в размере 5 109 рублей 52 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Горно-Алтайску.

Судом из пояснений представителя истца, реестра поступления платежей от страхователя за период с 07 июня 2009 года по 07 июня 2011 года установлено, что ответчиком Котовым В.В. задолженность по уплате страховых взносов не погашена. Ответчик Котов В.В. в судебном заседании указанное обстоятельство признал.

Поскольку ответчик Котов В.В. исполнительный документ, вынесенный ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске, не исполнил, суд полагает исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске к Котову В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске к Котову ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Установить Котову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> Алтай, зарегистрированному по <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.