Дело №2-1328/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года г.Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Оглезневу ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Оглезневу В.В. о взыскании расходов на обучение, мотивируя требования тем, что с Оглезневым В.В. 12 августа 2010 года заключен ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу. В соответствии с условиями указанного договора работодатель ООО «<данные изъяты>» обязался организовать и провести обучение ученика по профессии водителя категории «Д» с установлением стипендии ученику, произвести оплату за обучение. Ученик Оглезнев В.В. обязался пройти курс теоретического и производственного обучения в соответствии с утвержденной программой. Работодатель свои обязанности выполнил. Согласно п. 4.2.3 договора по окончании обучения и успешного прохождения аттестации ученик обязан заключить трудовой договор и проработать у работодателя в течение 36 месяцев по приобретенной профессии. Однако по окончании договора Оглезнев В.В. для заключения трудового договора не явился. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Оглезнева В.В. понесенные расходы на обучение в сумме 15 275 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кунакова З.С. исковое требование поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Оглезнев В.В. исковое требование признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ученическим договором на профессиональное обучение при поступлении на работу с лицом, ищущим работу, от 12 августа 2010 года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (работодатель) и Оглезневым В.В. (ученик), работодатель обязался организовать и провести обучение ученика по профессии водителя категории «Д» в Горно-Алтайской автошколе РОСТО (ДОСААФ), ученик обязался пройти курс теоретического и производственного обучения в соответствии с утвержденной программой.
Согласно п.2.1 вышеуказанного договора работодатель производит оплату за обучение в сумме 10 650 рублей, в соответствии с п.2.2 работодатель устанавливает ученику стипендию на период его обучения в сумме 4 330 рублей в месяц.
На основании п.4.2.3 договора по окончании обучения и успешного прохождения аттестации (присвоение категории «Д») ученик обязан заключить трудовой договор и проработать у работодателя в течение 36 месяцев по приобретенной профессии.
В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом из пояснений сторон установлено, что Оглезнев В.В. по окончании обучения свои обязательства по ученическому договору не выполнил, трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» не заключил. Истец ООО «<данные изъяты>» обращался к Оглезневу В.В. с требованием о возмещении денежной суммы в размере 15 275 рублей 96 копеек, затраченной на обучение, однако указанное требование Оглезневым В.В. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании ответчик исковое требование ООО «<данные изъяты>» о возмещении расходов на обучение в сумме 15 275 рублей 96 копеек признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Оглезневу В.В. о взыскании расходов на обучение в сумме 15 275 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Оглезневу ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с Оглезнева ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на обучение в сумме 15 275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2011 года.