Дело № 2-900/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Дорониной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Гаврилиной ФИО9, Соколову ФИО10, Синюкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Карабелеевой ФИО12, Соколову ФИО13, Синюкову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 07.04.2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Карабелеевой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 140 000 руб. сроком по 06.04.2011 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Карабелеевой Л.С. производилось частичное гашение основного долга, поэтому сумма основного долга составляет 110 906 руб. 80 коп. Кроме того, не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 40 031 руб. 26 коп. до настоящего времени. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому Банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 98 256 руб. 16 коп. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Синюковым В.Б., Соколовым А.П. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства срок окончания поручительства не установлен. Согласно п.2.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с 28.07.2009 года. Поскольку Заемщик 31.08.2009 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.07.2009 года, то у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 16 500 руб. 79 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года в размере 23 530 руб. 47 коп. к ответчикам. Оставшаяся сумма процентов в размере 16 500 руб. 79 коп. подлежит уплате только Карабелеевой Л.С. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 179 644 руб. 53 коп. из них: 110 906 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 23 530 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по 25.03.2011г.; 45 207 руб. 25 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.04.2010г. по 25.03.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб. 89 коп. Взыскать с Карабелеевой Л.С. сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года в размере 16 500 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 руб. 02 коп.
Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 174 644 руб. 53 коп. из них: 110 906 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 23 530 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по 25.03.2011г.; 40 207 руб. 25 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.04.2010г. по 25.03.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 89 коп. Взыскать с Гаврилиной Л.С. изменившей свою фамилию в связи с заключением брака (ранее Карабелеевой), сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года в размере 16 500 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 руб. 02 коп. Уточненные требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гаврилина Л.С. (Карабелеева), представила свидетельство о заключении брака, из которого следует, что ее фамилия изменена на Гаврилину. Уточненные исковые требования признала.
Ответчик Соколов А.П. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Синюков В.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Карабелеевой Л.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 140 000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 06.04.2011 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик оплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 140 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №9 от 07.04.2008 года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 07 апреля 2008 года между Банком и Синюковым В.Б. был заключен договор поручительства №, между Банком и Соколовым А.П. был заключен договор поручительства № в соответствии, с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Карабелеевой Л.С. всех обязательств по кредитному договору № от 07.04.2008 года.
Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что Карабелеева Л.С. 19.09.2008 года заключила брак с Гаврилиным В.С., после заключения брака ей присвоена фамилиям Гаврилина, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ № от 19.09.2008 года. Ответчиком Гаврилиной Л.С. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 07.04.2008 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договорах поручительства заключенных с Соколовым А.П., Синюковым В.Б. от 07.04.2008 года срок окончания поручительства не установлен.
Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 07.04.2008 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.
Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 28.07.2009 года, что следует из справки по лицевому счету.
Поскольку Заемщик 31.08.2009 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.07.2009 года, то у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителей.
Однако требования об уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 16 500 руб. 79 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно, договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года прекратился.
В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года в размере 23 530 руб. 47 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а сумма процентов за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года в размере 16 500 руб. 79 коп. подлежит взысканию с Гаврилиной Л.С.
Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию с ответчиков сумма просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года размере 40 207 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени, начисленную на сумму просроченных процентов с 40 207 руб. 25 коп. до 10 000 руб.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств суд считает возможным частично удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
Следовательно, государственная пошлина в размере 4 088 руб. 74 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а с ответчика Гаврилиной Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 330 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Гаврилиной ФИО15, Соколову ФИО16, Синюкову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилиной ФИО18, Соколова ФИО19, Синюкова ФИО20 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2008 года в сумме 144 437 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 27 коп., из которых:
110 906 (сто десять тысяч девятьсот шесть) рублей 80 коп. - сумма основного долга;
23 530 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года;
10 000 (десять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года.
Взыскать с Гаврилиной ФИО21 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 79 коп. за период с 28.07.2009 года по 31.03.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 (триста тридцать) рублей 02 коп.
Взыскать с Гаврилиной ФИО22, Соколова ФИО23, Синюкова ФИО24 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 74 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаврилиной ФИО25, Соколова ФИО26, Синюкова ФИО27 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженности по сумме процентов, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 30 207 рублей 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля 14 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года