Дело № 2-1353/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Имансакиповой А.О.,
при секретаре Дерябиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер ФИО1 к газете «Листок», учредителю газеты «Листок» Михайлову ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Шефер ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к газете «Листок», учредителю газеты «Листок» Михайлову ФИО2, главному редактору газеты «Листок» Бочкареву ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 03 августа 2011 года производство по делу прекращено в части требований Шефер А.С. к главному редактору газеты «Листок» Бочкареву В.А. о возложении обязанности опровергнуть заведомо ложные сведения, опубликованные в газете «Листок» в статьях «Так вот почему они такие наглые» от 04 мая 2011 года № 18 и «А.Шефер подтвердил, что не имеет ну никакого отношения к игровому залу в Майме» от 11 мая 2011 года в связи с отказом истца от искового требования.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебное заседание, назначенное на 11 августа 2011 года, истец Шефер А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2011 года, истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания и не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шефер ФИО1 к газете «Листок», учредителю газеты «Листок» Михайлову ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.О. Имансакипова