Дело № 2-1898/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты> (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02 апреля 2007 года с Табакаевой И.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Табакаевой И.А. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком по 26 февраля 2010 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщик производил частичное гашение основного долга, в срок, указанный в договоре, основной долг не уплатил. Последняя оплата процентов произведена в декабре 2009 года. В связи с чем за нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом начислена неустойка. Для обеспечения исполнения обязательств Табакаевой И.А. по кредитному договору предоставлено поручительство Табакаевой Е.Н., Табакаевой Н.Н. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратились, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 8 352 рубля 48 копеек подлежат взысканию с заемщика, а также сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 27 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 12 157 рублей 95 копеек. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 65 365 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года в сумме 14 143 рубля 98 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 35 199 рублей 22 копейки, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 27 799 рублей 81 копейка, а также взыскать с Табкаевой И.А. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 27 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 12 157 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ларионова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчик Табакаева И.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить неустойку.
Ответчик Табакаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Табакаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Табакаеву И.А., оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 02 марта 2007 года между АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) и Табакаевой И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил Табакаевой И.А. кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 26 февраля 2010 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 120 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 02 марта 2007 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора – по 26 февраля 2010 года включительно.
Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Судом из выписок по лицевому счету за период с 02 марта 2007 года по 24 июня 2011 года, пояснений ответчика Табакаевой И.А. установлено, что заемщиком Табакаевой И.А. обязательство по уплате основного долга в срок, установленный договором – 26 февраля 2010 года, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2009 года по 24 июня 2011 года не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты, неустойки за неуплаченный в срок основной долг. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию с ответчиков, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предъявленные к взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года составляют сумму в размере 14 143 рублей 98 копеек, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 27 799 рублей 81 копейка, основной долг составляет сумму в размере 65 365 рублей 31 копейка, тогда как проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года составляют сумму в размере 35 199 рублей 22 копейки. Предъявленная к взысканию с ответчика Табакаевой И.А. неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с 27 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года составляет сумму в размере 12 157 рублей 95 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Табакаевой И.А. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательств, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате основного долга, предъявленную к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, до 7 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, предъявленную к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, - до 5 000 рублей, неустойку, предъявленную к взысканию с ответчика Табакаевой И.А. за нарушение срока уплаты основного долга, - до 3 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства от 02 марта 2007 года Табакаева Е.Н., Табакаева Н.Н. обязались перед банком отвечать за исполнение Табакаевой И.А. ее обязательств по кредитному договору № от 02 марта 2007 года в том же объеме, что и Табакаева И.А., поручителям известны все условия указанного кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, повышенная процентная ставка за пользование кредитом сверх срока, эффективная процентная ставка.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательства Табакаево й И.А. перед АКБ «<данные изъяты>) по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство Табакаевой Н.Н., Табакаевой Е.Н. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
На основании изложенного исковые требования АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) к Табакаевой И.А., Табакаевой Н.Н., Табакаевой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 65 365 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом за период 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года в сумме 14 143 рубля 98 копеек, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 20111 года в сумме 7 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года в сумме 5 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Табакаевой И.А. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 8 352 рубля 48 копеек, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 27 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 12 157 рублей 95 копеек. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 28 199 рублей 22 копейки, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 17 799 рублей 81 копейка, искового требования о взыскании с Табакаевой И.А. суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 9 157 рублей 95 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск АКБ <данные изъяты>» к Табакаевой И.А., Табакаевой Е.Н., Табакаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично в сумме 91 509 рублей 29 копеек, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 2 945 рублей 27 копеек, с ответчика Табакаевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 853 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02 марта 2007 года № в сумме 91 509 (девяносто одна тысяча пятьсот девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек, из которых:
65 365 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка – основной долг;
14 143 (четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек - проценты за пользование кредитом за период 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года;
7 000 (семь тысяч) рублей - проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года;
5 000 (пять тысяч) рублей - проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года.
Взыскать с Табакаевой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02 марта 2007 года № в сумме 11 352 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, из которых:
8 352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года;
3 000 (три тысячи) рублей – проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 27 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 28 199 рублей 22 копеек, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 22 799 рублей 81 копейки, к Табакаевой ФИО1 о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 9 157 рублей 95 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Табакаевой ФИО1, Табакаевой ФИО2, Табакаевой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
Взыскать с Табакаевой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года.