Дело № 2-1994/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ядомыковой ФИО1, Емендеевой ФИО2, Сусловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты> (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Ядомыковой Ю.Ф., Емеднеевой А.М., Ссуловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что с Ядомыковой Ю.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком по 19 апреля 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. С момента получения кредита ответчик гашение суммы кредита не производил. Последняя оплата процентов произведена в марте 2011 года. В связи с чем начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере, на сумму неуплаченного в срок основного долга. Для обеспечения исполнения обязательств Ядомыковой Ю.Ф. по кредитному договору предоставлено поручительство Сусловой С.В., Емендеевой А.М. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 13 890 рублей 42 копейки, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20 апреля 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 18 000 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 3 768 рублей 58 копеек.
Ответчик Ядомыкова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить неустойку.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
Ответчики Емендеева А.М., Суслова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ответчика Ядомыкову Ю.Ф., суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 20 апреля 2009 года между АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) и Ядомыковой Ю.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил Ядомыковой Ю.Ф. кредит в сумме 150000 рублей на срок по 19 апреля 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 26 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 150 000 рублей произведена, что подтверждается мемориальным ордером № 110 от 20 апреля 2009 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 19 апреля 2011 года включительно.
Согласно п.1.5 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 26% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Судом из выписок по лицевому счету за период с 20 апреля 2009 года по 05 июля 2011 года, пояснений ответчика Ядомыковой Ю.Ф. установлено, что заемщиком Ядомыковой Ю.Ф. обязательство по возврату кредита в установленный договором срок – 19 апреля 2011 года, а также обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 08 июля 2011 года не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму неуплаченного в срок основного долга, неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что неустойка за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, предъявленная к взысканию солидарно с ответчиков, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Основной долг составляет сумму 150 000 рублей, тогда как предъявленные проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20 апреля 2011 года по 08 июля 2011 года составляют сумму 18 000 рублей. Проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 08 июля 2011 года составляют сумму 13 890 рублей 42 копейки, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2011 года по 08 июля 2011 года составляют сумму 3 768 рублей 58 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Ядомыковой Ю.Ф. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчиков солидарно, за нарушение обязательства по уплате основного долга до 5 000 рублей, за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – до 1 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.4 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства Емендеева А.М., Суслова С.В.. обязались перед банком отвечать за исполнение Ядомыковой Ю.Ф. ее обязательств по кредитному договору № от 20 апреля 2011 года в том же объеме, что и Ядомыкова Ю.Ф.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство заемщика перед <данные изъяты>» (ЗАО) по возврату кредита и процентов по нему не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Емендеевой А.М., Сусловой С.В. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного требования истца к Ядомыковой Ю.Ф., Емендеевой А.М., Сусловой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 13 890 рублей 42 копейки, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20 апреля 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 5 000 рублей, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2011 года по 08 июля 2011 года в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 13 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2011 года по 08 июля 2011 года в сумме 2 768 рублей 58 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований АКБ <данные изъяты>» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично в сумме 169 890 рублей 42 копейки, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 597 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ядомыковой ФИО1, Емендеевой ФИО2, Сусловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Ядомыковой ФИО1, Емендеевой ФИО2, Сусловой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2009 года в сумме 169 890 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе:
150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга;
13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 42 (сорок две) копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 08 июля 2011 года;
5 000 (пять тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20 апреля 2011 года по 08 июля 2011 года;
1 000 (одна тысяча) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2011 года по 08 июля 2011 года.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ядомыковой ФИО1, Емендеевой ФИО2, Сусловой ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 13 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 2 768 рублей 58 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Ядомыковой ФИО1, Емендеевой ФИО2, Сусловой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 14 августа 2011 года.