Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «<данные изъяты> к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 августа 2010 года с Гришиным Е.А. заключен кредитный договор №АК о предоставлении последнему кредита в сумме 297 000 рублей на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 17 августа 2015 года, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщик обязался уплачивать банку комиссию за предоставление кредита в размере 98 010 рублей ежемесячно равными частями. За нарушение сроков возврата ежемесячных платежей заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Гришиной Т.В. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Также в обеспечение возврата кредита заключен договор залога с Гришиным Е.А., в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2002 года выпуска. В соответствии с кредитным договором залога при неисполнении должником, обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Гришиным Е.А. ежемесячные платежи не уплачиваются с января 2011 года, что является нарушением условий договора. На основании п.3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, при просрочке заемщиком платежа, установленного договором. Заемщику и поручителю направлено уведомление о досрочном погашении кредита, ответа на которое не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Гришина Е.А., Гришиной Т.В. задолженность по кредитному договору №АК от 17 августа 2010 года в сумме 357440 рублей 63 копейки, из которых: 12 085 рублей 04 копейки – просроченный долг за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 277 533 рубля 42 копейки – срочный долг, 3 455 рублей 81 копейка – пени за просрочку долга за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 25 552 рубля 96 копеек – просроченные проценты за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 4 242 рубля 83 копейки – срочные проценты за период с 18 июня 2011 года по 18 июля 2011 года, 6 855 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 19 355 рублей 04 копейки – просроченная комиссия за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 3 267 рублей – комиссия, 5 092 рубля 64 копейки – пени за просрочку комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года.
Представитель истца по доверенности Типикин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Гришин Е.А., Гришина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 17 августа 2010 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Гришиным Е.А. заключен кредитный договор №АК «Партнер+», в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты>» предоставил Гришину Е.А. кредит на покупку транспортного средства автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE в сумме 297 000 рублей на срок до 17 августа 2015 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Выдача кредита истцом ответчику Гришину Е.А. в сумме 297 000 рублей произведена, что подтверждается платежным поручением № 51 от 17 августа 2010 года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 18% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем начисления кредита на счет заемщика, по день возврата кредита, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В пункте 2.6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
Согласно п.6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов, и /или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 кредитного договора, в целях кредитного договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.
Судом установлено, что заемщиком Гришиным Е.А. обязательство по уплате основного долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2011 года по 18 июля 2011 года не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченного долга за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, пени за просрочку долга за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, просроченных процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, срочных процентов за период с 18 июня 2011 года по 18 июля 2011 года, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов в сроки, установленные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию невыплаченная сумма кредита в размере 277 533 рубля 42 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. При этом суд полагает неустойку за неисполнение обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом соразмерной последствиям нарушения обязательств Гришиным Е.А., оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Суд полагает, что исковое требование ООО КБ «<данные изъяты>» о взыскании просроченной комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, комиссии, пени за просрочку комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из п.2.5 кредитного договора усматривается, что комиссионное вознаграждение банка за предоставление кредита: 7 000 рублей - в первый платеж по кредитному договору согласно графику платежей, 98 010 рублей - ежемесячно равными частями в течение первых 30 месяцев, согласно графику платежей.
Вместе с тем, суд полагает, что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита недействительно в силу следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца 1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Из п.2.5 кредитного договора усматривается, что комиссионное вознаграждение банка за предоставление кредита: 7 000 рублей - в первый платеж по кредитному договору согласно графику платежей, 98 010 рублей - ежемесячно равными частями в течение первых 30 месяцев, согласно графику платежей.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Исходя из смысла Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) предоставление кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, за которую должна взиматься дополнительная комиссия.
Установление комиссии за предоставление кредита нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно статье 1 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии со статьей 5 данного Закона, к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ N 54-П от 31 августа 1998 года "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", согласно п.12 которого под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ, по которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
Действующим гражданским законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса РФ), при заключении между банком и клиентом договора банковского счета, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 ГК РФ).
Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Статья 29 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании анализа указанных норм права, упоминаемое в названной статье комиссионное вознаграждение относится к одной из банковских операций - привлечение денежных средств клиентов, в частности открытие банковского счета и последующее зачисление на него денежных средств, что согласуется и с положениями статей 845, 851 Гражданского кодекса РФ.
Анализ вышеуказанных норм позволяет определить, что выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Поскольку предоставление ООО КБ <данные изъяты>» денежных средств заемщику исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает платность со стороны заемщика (уплата процентов за пользование денежными средствами), то последующее взимание комиссии за предоставление кредита необоснованно.
Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Взимая (устанавливая) комиссию за предоставление кредита, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Закон РФ "О защите прав потребителей" императивно устанавливает невозможность обуславливания приобретения одних услуг другими.
При таких обстоятельствах, содержащееся в кредитном договоре условие об установлении комиссии за предоставление кредитных средств создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их. Установление комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. Установление дополнительных платежей по кредитному договору – комиссий, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя Гришина Е.А. Таким образом, условие кредитного договора об установлении комиссии за предоставление кредита нарушают ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет право потребителя. При таких обстоятельствах условие кредитного договора об установлении комиссии за предоставление кредитных средств является ничтожным.
В связи с чем суд полагает необходимым отказать ООО КБ «<данные изъяты>» в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме 19 355 рублей 04 копейки, комиссии в сумме 3 267 рублей, пени за просрочку комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме 5 092 рубля 64 копейки, всего - 27 714 рублей 68 копеек.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ одним из видов исполнения обязательств является поручительство.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.4.4.2 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договора поручительства от 17 августа 2010 года Гришина Т.В. обязалась отвечать перед банком полностью по всем обязательства Гришина Е.А. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО КБ «<данные изъяты>» и Гришиным Е.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
На основании п.1.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссионного вознаграждения.
Судом установлено, что обязательства Гришина Е.А. перед ООО КБ «<данные изъяты>» по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство Гришиной Т.В. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 329 725 рублей 95 копеек, из которых: 12 085 рублей 04 копейки – просроченный долг за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 277 533 рубля 42 копейки – срочный долг, 3 455 рублей 81 копейка – пени за просрочку долга за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 25 552 рубля 96 копеек – просроченные проценты за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года, 4 242 рубля 83 копейки – срочные проценты за период с 18 июня 2011 года по 18 июля 2011 года, 6 855 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Судом установлено, что 17 августа 2010 года между ООО КБ «<данные изъяты> и Гришиным Е.А. заключен договор залога транспортного средства №К, по условиям которого залогодатель Гришин Е.А. заложил залогодержателю ООО КБ «<данные изъяты> транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2002 года выпуска, в обеспечение своевременного возврата кредита, включая основной долг, проценты за пользование им, комиссионное вознаграждение, пени на сумму просроченной задолженности и возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также по возврату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора №АК от 17 августа 2010 года, заключенного между ООО КБ «<данные изъяты> Гришиным Е.А.
Из паспорта транспортного средства № <адрес> усматривается, что собственник автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, черного цвета, Гришин Е.А.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.2.4.2 вышеуказанного договора залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно ст.23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование ООО КБ «<данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №К от 13 августа 2010 года подлежат удовлетворению.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.4.5 и п.1.4 договора залога транспортного средства, в соответствии с которым начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога в размере 297 000 рублей. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составляет сумму 237 600 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ <данные изъяты>» в сумме 329 725 рублей 95 копеек с ответчиков Гришина Е.А., Гришиной Т.В. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 497 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка <данные изъяты>» к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с Гришина ФИО1, Гришиной ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №АК от 17 августа 2010 года в сумме 329 725 (триста двадцать девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, из которых:
12 085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки – просроченный долг за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года,
277 533 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 42 (сорок две) копейки – срочный долг,
3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка – пени за просрочку долга за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года,
25 552 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек – просроченные проценты за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года,
4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки – срочные проценты за период с 18 июня 2011 года по 18 июля 2011 года,
6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек – пени по просроченным процентам за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - черный, принадлежащий Гришину ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 237 600 (двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «<данные изъяты> о взыскании с Гришина ФИО1, Гришиной ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №АК от 17 августа 2010 года в виде просроченной комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме 19 355 рублей 04 копейки, комиссии в сумме 3 267 рублей, пени за просрочку комиссии за период с 18 января 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме 5 092 рубля 64 копейки, всего - 27 714 рублей 68 копеек, отказать.
Взыскать с Гришина ФИО1, Гришиной ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 03 августа 2011 года.