Дело № 2-1895/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Шарабура ФИО1, Чупину ФИО2, Бояринцеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ <данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Шарабура Д.Ю., Чупину А.В., Бояринцеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что с Шарабура Д.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым АКБ <данные изъяты>ЗАО) предоставил кредит в размере 170 000 рублей сроком по 17 июня 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита ответчик производил частичное гашение суммы кредита, в связи с чем основной долг составляет сумму в размере 111 138 рублей 55 копеек. В связи с просрочкой уплаты основного долга начислены проценты в сумме 2 333 рубля 91 копейка. Заемщиком не оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 01 июля 2011 года. В связи начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 23 рубля 13 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Шарабура Д.Ю. по кредитному договору предоставлено поручительство Чупина А.В., Бояринцева О.Н. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 111 138 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 4 389 рублей 58 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 июня 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 2 333 рубля 91 копейка, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 23 рубля 13 копеек.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем направила заявление.
Ответчики Шарабура Д.Ю., Чупин А.В., Бояринцев О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявления.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 19 июня 2009 года между АКБ <данные изъяты>» (ЗАО) и Шарабура Д.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил Шарабура Д.Ю. кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 17 июня 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 170 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № 113 от 19 июня 2009 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 17 июня 2010 года включительно.
Согласно п.1.5 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.2.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Судом из выписок по лицевому счету за период с 19 июня 2009 года по 01 июля 2011 года установлено, что заемщиком Шарабура Д.Ю. обязательство по возврату кредита в установленный договором срок – 17 июня 2011 года, а также обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 01 июля 2011 года не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму неуплаченного в срок основного долга, неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, предъявленной к взысканию солидарно с ответчиков, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Основной долг составляет сумму 111 138 рублей 55 копеек, тогда как предъявленные проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 июня 2011 года по 01 июля 2011 года составляют сумму 2 333 рубля 91 копейка. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Шарабура Д.Ю. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчиков солидарно, за нарушение обязательства по уплате основного долга до 1 000 рублей.
Неустойку в размере 23 рублей 13 копеек за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства Шарабура Д.Ю.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.4 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства Бояринцев О.Н. и Чупин А.В. обязались перед банком отвечать за исполнение Шарабура Д.Ю. его обязательств по кредитному договору № от 19 июня 2009 года в том же объеме, что и Шарабура Д.Ю.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство заемщика перед АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) по возврату кредита и процентов по нему не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Бояринцева О.Н., Чупина А.В. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного требования истца к Шарабура Д.Ю., Чупину А.В., Бояринцеву О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 111 138 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 4 389 рублей 58 копеек, суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 июня 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 1 000 рублей, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2011 года по 01 июля 2011 года в размере 23 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 1 333 рублей 91 копейки суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично в сумме 116 551 рубль 26 копеек, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 рубль 02 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Шарабура ФИО1, Чупину ФИО2, Бояринцеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Шарабура ФИО1, Чупина ФИО2, Бояринцеву ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2009 года в сумме 116 551 (сто шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе:
111 138 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма основного долга;
4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 01 июля 2011 года;
1 000 (одна тысяча) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 июня 2011 года по 01 июля 2011 года;
23 (двадцать три) рубля 13 (тринадцать) копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2011 года по 01 июля 2011 года.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Шарабура ФИО1, Чупину ФИО2, Бояринцеву ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 1 333 рубля 91 копейка отказать.
Взыскать солидарно с Шарабура ФИО1, Чупина ФИО2, Бояринцева ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в 3 531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 02 (две) копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года.