решением иск природоохранного прокурора о возложении обязанности оформить лицензию на недропользование удовлетворен, решение не обжаловалось



Дело № 2-1889/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2011 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Имансакиповой А.О.,

при секретаре                                                 Киндиковой И.Г.,

с участием прокурора                                             Кавуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Государственному учреждению «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» о возложении обязанности оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81,

УСТАНОВИЛ:

    Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ГУ «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» о возложении обязанности оформить в срок до 01 октября 2011 года лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81, мотивируя требования тем, что 17 июня 2011 года в ходе выездной проверки с участием специалиста Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай установлено, что на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в Майминском районе имеется скважина № Г33/81, с помощью которой осуществляется добыча подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд комплекса. Лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью указанной скважины ГУ РА «Горно-Алтайавтодор» не имеет. Земельный участок, площадью 63121 кв.м., на котором расположен имущественный комплекс, принадлежит на праве собственности Республике Алтай, закреплен на праве оперативного управления за РУ АД «Горно-Алтайавтодор». Из объяснения представителя ГУ РА «Горно-Алтайавтодор» усматривается, что на балансе водонапорная станция не числится, однако фактически водопользование осуществляется посредством добычи воды скважиной. На основании изложенного Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации просил возложить обязанность на ГУ РА «Горно-Алтайавтодор» в срок до 01 октября 2011 года оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину №33/81, расположенную на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в Майминском районе.

В судебном заседании помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Кавунова А.А. представила заявление об изменении предмета требований, согласно которому просит возложить обязанность на ГУ РА «Горно-Алтайавтодор» оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину №33/81, расположенную на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в Майминском районе в срок до 01 января 2012 года, измененные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ОАО «Горно-Алтайавтодор» Гущин П.М., Ларионов С.М. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по недропользованию по Республике Алтай – и.о. начальника Гракова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из свидетельства о регистрации права собственности от 18 июля 2007 года установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Майминский район, с. Соузга, площадью 63 121 кв.м., категория земель – земли особо охраняемых территории и объектов - под базу отдыха, принадлежаит на праве собственности Республике Алтай.

На основании распоряжения Министерства имущественный отношений Республики Алтай от 16 июля 2007 года № 199 за ГУ «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования» на праве оперативного управления закреплено имущество гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

Из акта проверки, проведенной Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой 17 июня 2011 года, усматривается, что на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты> РУАД «Горно-Алтайавтодор» находится водозаборная скважина, размещенная в подземном бетонном колодце.

Из объяснений представителя РУАД «Горно-Алтайавтодор» Гущина П.М. и Ларионова С.М., следует, что РУАД «Горно-Алтайавтодор» вода из водозаборной скважины, находящейся на территории гостиничного комплекса, используется для хозяйственно-бытовых нужд, лицензия на недропользование не получена.

В судебном заседании представители ответчика Гущин П.М. и Ларионов С.М. подтвердили, что лицензия на недропользование у РУАД «Горно-Алтайавтодор» на скважину, расположенную на территории гостиничного комплекса <данные изъяты>» в <адрес>, отсутствует. В судебном заседании представители ответчика Гущин П.М. и Ларионов С.М. исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81 в срок до 01 января 2012 года признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представителям ответчика последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителями ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ГУ «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» о возложении обязанности оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81 в срок до 01 января 2012 года подлежит удовлетворению.

Суд полагает срок для оформления лицензии на недропользование, указанный в исковом заявлении, разумным и достаточным для исполнения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с РУАД «Горно-Алтайавтодор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

     Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Государственному учреждению «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» о возложении обязанности оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81 в срок до 01 января 2012 года удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину № Г33/81 в срок до 01 января 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2011 года.