Дело № 2-2448/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Адатову <данные изъяты>, Белекову <данные изъяты> о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Адатову <данные изъяты>., Белекову <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, указывая, что между истцом и Адатовым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от 26.02.2008 года, в соответствии с которым Банк предоставил Адатову <данные изъяты>. кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 26.02.2013 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Белековым <данные изъяты>. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Адатовым <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита, до июня 2010 года Адатов <данные изъяты>. своевременно производил погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Начиная с июня 2010 года, в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, ответчиком оплата не осуществлялась. В результате сумма долга по состоянию на 26.04.2011 <данные изъяты> составляет 50 895 руб. 20 коп., в том числе: 46 656 руб. – сумма просроченного кредита; 3 465 руб. 07 коп. - сумма срочных процентов; 580 руб. 76 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за просрочку основного долга; 193 руб. 37 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки просрочку оплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4.) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 5.2.4. «а», п. 2.3 договоров поручительств). Банком в адрес ответчиков были направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же всех иных сумм, установленных кредитным договором. Однако указанные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Черкаева <данные изъяты> требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Адатов <данные изъяты>. в судебном заседании по требованиям не возражал.
Ответчик Белеков <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Адатовым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком до 26 февраля 2013 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Адатову <данные изъяты>. кредит в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Адатовым <данные изъяты> не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 01 декабря 2006 года между истцом и поручителем Белековым <данные изъяты>. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с указанным договором поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ за исполнение Адатовым <данные изъяты>. всех обязательств по кредитному договору от 26 февраля 2008 года №.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2008 года в размере 50 895 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Адатова <данные изъяты>., Белекова <данные изъяты> в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанка России» к Адатову <данные изъяты>, Белекову <данные изъяты> о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Адатова <данные изъяты>, Белекова <данные изъяты> солидарно в пользу Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2008 года в размере 50 895 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 86 копеек, всего в размере 52 622 рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.