Дело № 2-2480/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Кайсанову ФИО1, Кайсановой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кайсанову М.К., Кайсановой А.Е. о досрочном взыскании сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет золотистый, ПТС серии <адрес>, принадлежащее Кайсанову М.К. с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кайсановым М.К. кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, за предоставление кредита заемщик банку уплачивает комиссию в размере <данные изъяты> руб. единовременно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,50% от суммы от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного выше транспортного средства. В обеспечение возврата кредита с Кайсановой А.Е. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора солидарно с должником. Кайсановым М.К. допускались просрочки ежемесячных платежей, что является нарушением условий договора и дает право на досрочное взыскание суммы выданного кредита, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Типикин А.В. представил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, согласно которому просил взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Кайсанов М.К., Кайсанова А.Е. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Кайсановым М.К. заключен кредитный договор № по которому Кайсанову М.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика указанную сумму в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Кайсанов М.К., напротив, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не производил своевременно ежемесячных платежей, размер которых установлен графиком – приложением к кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства в силу приведенных выше положений закона и пункта 3.2.7 кредитного договора дают кредитору право на досрочное взыскание сумм выданного кредита, убытков и неустоек. Из представленного расчета следует, что до конца срока действия договора Кайсанов М.К. должен уплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Следовательно, исковые требования о взыскании с Кайсанова М.К. сумм задолженности по уплате основного долга и процентов, а также о досрочном взыскании причитающихся к уплате сумм в счет погашения основного долга подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
Следовательно, истцом правомерно предъявлены ко взысканию суммы неустойки за несвоевременную уплату сумм основного долга, а также процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.
Таким образом, всего с Кайсанова М.К. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайсановой А.Е. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО КБ «<данные изъяты>» за исполнение Кайсановым М.К. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов, комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, пени, судебных издержек.
Следовательно, ответчик Кайсанова А.Е. несет солидарную с Кайсановым М.К. ответственность перед истцом, в связи с чем с нее также подлежат взысканию все указанные выше денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайсановым М.К. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, №, кузов №, цвет золотистый, ПТС серии <адрес>.
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено право залогодержателя, то есть ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.
Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кроме того, п. 3.1 договора залога специально предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных п. 3.2.7 кредитного договора, то есть и в случае нарушения заемщиком обязательств по внесению установленных договором ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование ООО КБ «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора (пункты 4.5 и 1.4 договора залога – 80% от <данные изъяты> руб.).
Помимо этого, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая, что частичное погашение долга произведено после подачи иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Кайсанову ФИО1, Кайсановой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кайсанова ФИО1, Кайсановой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № № кузов №, цвет золотистый, ПТС серии № №, принадлежащее Кайсанову ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере № рублей.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.