Дело № 2-2159/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Кокшаровой Е.А.,
При секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Борисову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к Борисову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 123 рубля 61 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.04.2010 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Борисовым П.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 215 000 рублей для приобретения автомобиля Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, на срок до 23.04.2014г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серебристо-сине-зеленый, двигатель №11183, 5233894, кузов ХТА211440А4866229, VIN ХТА211440А4866229, ПТС № от 16.04.2010 года. Заемщик периодически допускает просрочку уплаты основного долга и начисленных процентов.
Определением суда от 05.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОГИБДД МВД по Республике Алтай.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Типикин А.В. представил заявление об уменьшении суммы иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169 181 руб. 79 коп., из которых: 166 565 руб. 02 коп. – срочный основной долг; 1 485 руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 1 095 руб. 22 коп. – просроченные проценты за период с 25.10.2011 года по 03.11.2011 года; 35 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 руб. 47 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство.
Ответчик Борисов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в отношении них дело рассмотрено по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2010 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Борисовым П.В. был заключен кредитный договор № «Партнер Авто без страховки» о предоставлении последнему кредита в сумме 215 000 рублей для оплаты части стоимости транспортного средства – Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серебристо-сине-зеленый, двигатель №11183, 5233894, кузов ХТА211440А4866229, VIN ХТА211440А4866229, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку 24% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по Кредитному договору на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет заемщика (п. 2.4. кредитного договора). В соответствии с п.п. 5.1.1., 5.1.2. Договора Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, не позднее даты оплаты Очередного платежа. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав Очередного платежа (п.2.6). Пунктом 3.2.7 Кредитного договора предусмотрено, при неисполнении условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается платежным поручение №4188 от ДД.ММ.ГГГГ.На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № «Партнер Авто без страховки» от 23.04.2010 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Борисовым П.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 23.04.2010 года. В соответствии с договором залога Залогодатель передал Залогодержателю транспортное средство - Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серебристо-сине-зеленый, двигатель №11183, 5233894, кузов ХТА211440А4866229, VIN ХТА211440А4866229, ПТС № от 16.04.2010 года в обеспечение своевременного возврата кредита.
По соглашению сторон предмет залога оценен сторонами в 178 500 рублей (п. 1.4. Договора).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании п. 2.4.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании установлено, что Борисовым П.В. ежемесячные платежи в счет погашения долга не уплачиваются. Ответчиком не представлено доказательств тому, что на день рассмотрения судебного спора обязательства перед Кредитором выполнены, задолженность по кредитному договору погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Борисов П.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Алтайэнергобанк».
На основании п. 1 ст.349 ГК РФ.
Поскольку соглашением сторон по договору залога от 23.04.2010 года, стоимость заложенного имущества – Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серебристо-сине-зеленый, двигатель №11183, 5233894, кузов ХТА211440А4866229, VIN ХТА211440А4866229, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме 178 500 рублей, суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований, по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) составляет 4 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 762 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 821 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Город Горно-Алтайск».
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Борисову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Борисова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору № «Партнер Авто без страховки» от 23 апреля 2010 года в сумме 169 181 (сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 70 коп., из которых:
166 565 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 02 коп. – срочный основной долг;
1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 80 коп. – просроченный основной долг;
1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 22 коп. – просроченные проценты за период с 25.10.2011 года по 03.11.2011 года;
35 (тридцать пять) рублей 66 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
Взыскать с Борисова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 47 коп.
Взыскать с Борисова ФИО13 в доход муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 16 коп.
Обратить взыскание на заложенное Борисовым ФИО14 по договору залога транспортного средства № от 23 апреля 2010 года имущество: автомобиль Lada, 211440 Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серебристо-сине-зеленый, двигатель №11183, 5233894, кузов ХТА211440А4866229, VIN ХТА211440А4866229, ПТС № от 16.04.2010 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.