Дело № 2-1603/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чепрасовой ФИО9, Власову ФИО10, Савченко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Чепрасовой ФИО12, Власову ФИО13, Савченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 21.11.2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Чепрасовой С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 170 000 руб. сроком по 19.11.2010 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Власовым Е.А., Савченко А.Е. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. С момента получения кредита Чепрасовой С.А. нарушались условия кредитного договора, а именно гашение кредита производилось не своевременно и не в достаточных суммах. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.
17 октября 2011 года представитель истца по доверенности Ларионова Т.В. представила заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно суму задолженности в размере 270 931 руб. 52 коп., из которых: 116 954 руб. 76 коп. - сумма основного долга; 31 017 руб. 03 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010г. по 14.10.2011г.; 50 699 руб. 89 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20.11.2010г. по 14.10.2011г.; 72 259 руб. 84 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.08.2010г. по 14.10.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. 51 коп. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в части ответственности поручителей по уплате процентов за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года прекратились, просит взыскать с Чепрасовой С.А. проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 10 798 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 руб. 13 коп.
Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ильич Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, уточненном иске.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено по ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Чепрасовой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 19.11.2010 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик оплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 170 000 рублей, что следует из расходного кассового ордера №6 от 21.11.2007 года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 21.11.2007 года между Банком и Власовым Е.А. заключен договор поручительства №, между Банком и Савченко А.Е. заключен договор поручительства № в соответствии, с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чепрасовой С.А. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Чепрасовой С.А. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 21.11.2007 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договорах поручительства заключенных с Власовым е.А., Савченко А.Е. срок окончания поручительства не установлен.
Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 21.11.2007 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.
Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 01.03.2010 года, что следует из справки по лицевому счету.
Поскольку Заемщик 30.04.2010 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года, то у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителей.
Однако требования об уплате процентов за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года в сумме 10 798 руб. 41 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно, договор поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратился.
В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи, с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 31 017 руб. 03 коп., подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года в размере 10 798 руб. 41 коп., подлежат взысканию с Чепрасовой С.А.
Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 50 699 руб. 89 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки в размере 72 259 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга с 50 699 руб. 89 коп. до 10 000 руб.; сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 72 259 руб. 84 коп. до 5 000 руб.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом, установленных в суде обстоятельств суд считает возможным частично удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.
При солидарной ответственности должников, государственная пошлина распределяется в долевом соотношении.
Поскольку размер государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований составляет 4 459 руб. 44 коп., следовательно, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 1 486 руб. 48 коп. с каждого, а с ответчика Чепрасовой С.А. дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чепрасовой ФИО15, Власову ФИО16, Савченко ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чепрасовой ФИО18, Власова ФИО19, Савченко ФИО20 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2007 года в сумме 162 971 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 79 коп., из которых:
116 954 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 76 коп. - сумма основного долга;
31 017 (тридцать одна тысяча семнадцать) рублей 03 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 года по 14.10.2011 года;
10 000 (десять тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20.11.2010 года по 14.10.2011 года;
5 000 (пять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.08.2010 года по 14.10.2011 года.
Взыскать с Чепрасовой ФИО21 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 41 коп. за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 61 коп.
Взыскать с Власова ФИО22 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 48 коп.
Взыскать с Савченко ФИО23 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 61 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Чепрасовой ФИО24, Власова ФИО25, Савченко ФИО26 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженности по сумме процентов, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов и процентов за пользование кредитом в размере 107 959 рублей 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 898 рубля 07 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года