О взыскании долга по кредитному договору. Не обжаловано. Вступило в законную силу 02.12.2011



Дело № 2-2499/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Белешевой ФИО1, Яковишиной ФИО2, Бекпеевой ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тесту ООО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Белешевой Л.Т., Яковишиной Н.В., Бекпеевой А.К. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истцом указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Белешевой Л.Т. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга должны были производиться ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца в срок или досрочно. Срок возврата кредита истек, однако <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не возвращено заемщиком. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Яковишиной Н.В. и Бекпеевой А.К. Следовательно, сумма должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Канысова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Яковишина Н.В. и Бекпеева А.К. исковые требования не признали.

Ответчик Белешева Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, исковое заявление получила, однако каких-либо возражений по делу не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Белешевой Л.Т. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выдав денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Белешевой Л.Т., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету. В связи с чем суд считает установленным факт заключения кредитного договора и исполнения обязанности по выдаче кредитных средств заемщику со стороны займодавца.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком, являющимся приложением к кредитному договору и подписанному сторонами спора.

Согласно расшифровке ссудной задолженности Белешева Л.Т. произвела частичное гашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем внесения 10 платежей в размере меньшем, чем это предусмотрено договором. На сегодняшний день размер долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, с Белешевой Л.Т. в пользу ООО Кб «<данные изъяты>» следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования о взыскании суммы основного долга, предъявленные к поручителям, подлежат также удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В подтверждение того, что исполнение обязательств основным заемщиком обеспечено поручительством Яковишиной Н.В. и Бекпеевой А.К., истец представил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и № , в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Белешевой Л.Т. всех обязательств по кредитному договору № и ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания договоров поручители подтвердили в судебном заседании. В связи с чем истец просит взыскать сумму долга с поручителей в солидарном порядке с должником.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что с Белешевой Л.Т., Яковишиной Н.В. и Бекпеевой А.К. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Материальное положение поручителей не имеет значение для дела, поэтому ссылки ответчиков на невозможность погашения долга в настоящее время не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Просьба поручителей о взыскании суммы долга в равных долях не может быть удовлетворена судом, поскольку в силу изложенных выше положений закона и договоров, заемщик и поручители несут солидарную, а не долевую ответственность перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из уплаченного при подаче искового заявления размера государственной пошлины, размера удовлетворенных требований, положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Белешевой ФИО1, Яковишиной ФИО2, Бекпеевой ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белешевой ФИО1, Яковишиной ФИО2, Бекпеевой ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Белешевой ФИО1, Яковишиной ФИО2, Бекпеевой ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.