Дело № 2-2483/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» Шелковникову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шелковникову А.В. о досрочном взыскании сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки средство «ТОYOTA BB», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет зеленый, ПТС серии <адрес>, принадлежащий Шелковникову А.В. с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шелковниковым А.В. кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 23,5 % годовых, за предоставление кредита заемщик банку уплачивает комиссию в размере <данные изъяты> руб. единовременно и <данные изъяты> руб. ежемесячно равными долями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пеня в размере 0,50% от суммы от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного выше транспортного средства. Шелковниковым А.В. допускались просрочки ежемесячных платежей, что является нарушением условий договора и дает право на досрочное взыскание суммы выданного кредита, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Типикин А.В. представил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, согласно которому просил взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Шелковников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу.
С согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Шелковниковым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Шелковникову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика указанную сумму в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шелковников А.В., напротив, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поскольку в июле внес ежемесячный платеж несвоевременно и не в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ года не произвел ежемесячный платеж, размер которого установлен графиком – приложением к кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства в силу приведенных выше положений закона и пункта 3.2.7 кредитного договора дают кредитору право на досрочное взыскание сумм выданного кредита, убытков и неустоек. Из представленного расчета следует, что до конца срока действия договора Шелковников А.В. должен уплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Следовательно, исковые требования о взыскании с Шелковникова А.В. сумм задолженности по уплате основного долга и процентов, а также о досрочном взыскании причитающихся к уплате сумм в счет погашения основного долга подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
Следовательно, истцом правомерно предъявлены ко взыскании суммы неустойки за несвоевременную уплату сумм основного долга, а также процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.
Таким образом, всего с Шелковникова А.В. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шелковниковым А.В. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «ТОYOTA BB», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет зеленый, ПТС серии № №.
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено право залогодержателя, то есть ООО КБ «<данные изъяты>» обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.
Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кроме того, п. 3.1 договора залога специально предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных п. 3.2.7 кредитного договора, то есть и в случае нарушения заемщиком обязательств по внесению установленных договором ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование ООО КБ «<данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора (пункты 4.5 и 1.4 договора залога – 80% от <данные изъяты> руб.).
Помимо этого, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Шелковникову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шелковникова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «ТОYOTA BB», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет зеленый, ПТС серии № №, принадлежащее Шелковникову ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.