Дело № 2-2372/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Кокшаровой Е.А.,
При секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербера ФИО15 к Точилову ФИО16 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Гербер ФИО17 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Точилову ФИО18 о взыскании суммы займа, указывая, что 25.05.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 52 000 000 рублей, на срок до 25.05.2011 года. По условиям договора заемщик обязуется возвратить такую же сумму и выплатить вознаграждение. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2010 года Точилов В.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57 562 737 рублей, из них: 52 000 000 рублей – основной долг; 5 562 737 рублей проценты за пользование суммой займа.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.09.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ОАО «Промсвязьбанк», АК СБ РФ (ОАО) в лице АБ СБ РФ, Алексеев ФИО19, ООО «Термиз», Мельников ФИО20, ООО «Нефтепереработка», ФНС России в лице МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю, ИП Жильцов ФИО21, Федосов ФИО22, Алтайское краевое управление инкассации Российского объединения инкассации ЦБ РФ, Вдовин ФИО23.
Истец Гербер А.А., ответчик Точилов В.В., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маликова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Банных А.В., действующий на основании доверенности от 13 декабря 2010 года не возражал по поводу удовлетворения иска.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2010 года между Гербером А.А. (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Точиловым В.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность 52 000 000 рублей. Пунктом 2.2 договора определено, Заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также проценты указанные в п.1.2 договора займодавцу в срок не позднее 25 мая 2011 года.
Во исполнение условий договора займа 25 мая 2010 года Гербер А.А.. предоставил Точилову В.В. денежную сумму в размере 20 000 000 рублей, 27 мая 2010 года - 20 000 000 рублей, 31 мая 2010 года – 12 000 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №25/05 от 25.05.2010г., №26/05 от 27.05.2010г.,. №27/05 от 31.05.2010г.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.03.2010 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного Суда Республики Алтай от 07.09.2010 года индивидуальный предприниматель Точилов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена Мундусова А.В., срок конкурсного производства продлен до 15.03.2012 года.
Из положений ч.6 ст.126, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)") следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. (ст.5 вышеназванного Закона).
Договор займа, являющийся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела заключен между сторонами 25.05.2010 года, срок возврата денежной суммы определен 25.05.2011 года.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве")
При таких обстоятельствах, указанные имущественные требования, являются текущими.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 134, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Точилов В.В. до настоящего времени сумму денежного займа в размере 52 000 000 рублей не вернул.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа закреплено в ст.809 ГК РФ.
Пунктом 1.2 договора займа от 25.05.2010 года определено, что проценты по настоящему договору составляют 9% годовых и начисляются с момента фактического предоставления суммы займа.
Расчет процентов за пользование суммой зама за период с 25.05.2010 года по 01.08.2011 года произведен следующим образом.
20 000 000 рублей (сумма долга) х 9% (ставка по договору займа): 360 (число дней в году) х 436 (количество дней с 25.05.2010г. по 01.08.2011г.) = 2 180 000 рублей (проценты за пользование суммой займа);
20 000 000 рублей (сумма долга) х 9% (ставка по договору займа): 360 (число дней в году) х 434 (количество дней с 27.05.2010г. по 01.08.2011г.) = 2 170 000 рублей (проценты за пользование суммой займа);
12 000 000 рублей (сумма долга) х 9% (ставка по договору займа): 360 (число дней в году) х 430 (количество дней с 31.05.2010г. по 01.08.2011г.) = 1 290 000 рублей (проценты за пользование суммой займа).
Из расчета усматривается, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 5 640 000 рублей, однако у суда не имеется оснований для взыскания указанной суммы процентов, поскольку истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов в размере 5 562 737 рублей.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Точилова В.В. в пользу Гербера А.А. подлежат проценты за пользование суммой займа в размере указанном в исковом заявлении - 5 562 737 рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.08.2011 года, имеющейся в материалах дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гербера ФИО24 к Точилову ФИО25 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Точилова ФИО26 в пользу Гербера ФИО27 задолженность по договору займа от 25 мая 2010 года в сумме 57 562 737 (пятьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей, из которых: 52 000 000 (пятьдесят два миллиона) рублей – основной долг; 5 562 737 (пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2010 года по 01.08.2011 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.