Дело № 2-2438/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», индивидуальному предпринимателю Мизгиревой ФИО10, Мизгиреву ФИО11 о взыскании текущей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ООО «Коммунальщик», ИП Мизгиревой ФИО12, Мизгиреву ФИО13 о взыскании текущей суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.06.2009 года между истцом и ООО «Коммунальщик» заключен договор об открытии кредитной линии № о предоставлении последнему кредита в размере 15 000 000 рублей сроком до 27.06.2014 года Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ИП Мизгиревой О.В., Мизгиревым В.П., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Кредитором в адрес Заемщика неоднократно направлялись письма и требования по уплате неустойки и основного долга. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 565 042 рубля.
В последующем истцом уточнены исковые требования, где содержится просьба взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 2 324 329 руб. 98 коп., из них: 1 000 000 руб. – просроченный основной долг; 1 242 138 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 82 191 руб. 79 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 299 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца Пахомов А.С. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном заявлении.
Ответчик Мизгирев В.П. представляющий также интересы ООО «Коммунальщик» в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения требований.
В судебное заседание ответчик Мизгирева О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено по ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Мизгиревой О.В. – Рогова Г.В. в судебном заседании возражала по поводу требования о взыскании начисленных процентов.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Коммунальщик» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 27.06.2014 года. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит ежемесячно платежами, предусмотренными графиком погашения кредита. Согласно п.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить Кредитору неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.
Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами №53091 от 15.07.2009г., №59096 от 21.07.2009г., №61814 от 247.07.2009г.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 30.06.2009 года между Банком и Мизгиревым В.П. заключен договор поручительства №, между Банком и ИП Мизгиревой О.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» неоднократно нарушались условия договора об открытии кредитной линии № от 30.06.2009 года.
В то время как, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
Поскольку ответчик ООО «Коммунальщик» допустил нарушение установленных кредитным договорам сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от него возврата просроченной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями договоров поручительства у Банка возникло право потребовать возвратить просроченную сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 30.06.2009 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
При солидарной ответственности должников, государственная пошлина распределяется в долевом соотношении.
Поскольку размер государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований составляет 17 299 руб. 73 коп., следовательно, взысканию с каждого из ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 5 766 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Индивидуальному предпринимателю Мизгиревой ФИО14, Мизгиреву ФИО15 о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Индивидуального предпринимателя Мизгиревой ФИО17, Мизгирева ФИО18 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 13.06.2009 года по состоянию на 11 октября 2011 года в сумме 2 324 329 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 98 коп., из которых:
1 000 000 (один миллион) рублей – просроченный основной долг;
1 242 138 (один миллион двести сорок две тысячи сто тридцать восемь) рублей 19 коп. – просроченные проценты за период с 26.03.2011 года по 11.10.2011 года;
82 191 (восемьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль 79 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 07.04.2011 года по 11.10.2011 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 57 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мизгиревой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 57 коп.
Взыскать с Мизгирева ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года