Дело № 2-2337/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Алтай к Евсюковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Евсюковой <данные изъяты> с требованиями о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 52 800 рублей, мотивируя тем, что ответчик без установленных законом оснований, в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 852, приобрела 52 800 рублей. Ответчик обратилась с рапортом о выплате компенсации за наем жилого помещения, приложив необходимые документы, на основании которых комиссия вынесла положительное решение о выплате компенсации Евсюковой <данные изъяты>. Однако ответчик не была снята с регистрационного учета по месту жительства, поэтому истец обратился с требованиями возвратить компенсацию за найм жилья, от чего Евсюкова <данные изъяты>. отказалась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Понамарева <данные изъяты> настаивала на удовлетворении исковых требований, полагая, что наличие регистрации в жилом помещении, занимаемом по договору найма, является препятствием для получения компенсации за наем и свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика путем получения сумм компенсации за наем жилого помещения.
Ответчик Евсюкова <данные изъяты>. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства) денежная компенсация выплачивается ежемесячно финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц на основании его рапорта и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения. К нему прилагаются договор найма (поднайма) жилого помещения, справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.
Из материалов дела усматривается, что на основании рапорта, поданного Евсюковой <данные изъяты>., справок, договора аренды жилого помещения, справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Алтай, уведомлений Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, истцом произведена выплата компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> <адрес> <адрес> сумме 52 800 рублей.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Именно за найм этого помещения выплачена компенсация. Факт проживания ответчика и членов его семьи по указанному адресу так же подтверждается справкой и не оспаривается истцом.
Доводы истца о том, что выплата произведена незаконно, так как Евсюкова <данные изъяты>. не снята с регистрационного учета по месту жительства, суд находит не обоснованными, поскольку каких-либо ограничений, связанных с наличием регистрации в постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 852 не содержатся. То есть, отсутствие или наличие регистрации сотрудника и членов его семьи не может служить основанием для отказа в выплате компенсации.
Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что стороны состоят не в гражданско-правовых, а в служебных отношениях, которые регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а также Трудовым кодексом РФ в части, не урегулированной Положением, тогда как в исковом заявлении в качестве оснований иска указаны нормы ст.ст. 1102 и 1107 ГК РФ о порядке взыскания сумм неосновательного обогащения, которые не регулируют спорные отношения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к Евсюковой <данные изъяты>. о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 52 800 руб. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Алтай к Евсюковой <данные изъяты> о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 52 800 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья С.И.Полякова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.