Дело № 2-2543/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Бонько ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бонько А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES-BENS <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Бонько А.П. с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору, ООО КБ «<данные изъяты>» просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бонько А.П. кредитный договор, по которому предоставил ответчику <данные изъяты> руб. для оплаты части стоимости автомобиля. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 25% годовых, платежи во исполнение обязательств по возврату кредита должны производиться ежемесячно. Договором установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,30% от суммы от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного выше транспортного средства. Бонько А.П. платежи в погашение основного долга, процентов оплатил банку частично, производил внесение платежей несвоевременно, что является нарушением условий договора и дает право на досрочное взыскание суммы выданного кредита, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Типикин А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения, пояснил, что имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей со стороны ответчика, что дает право на досрочное взыскание выданного кредита и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Ответчик Бонько А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Бонько А.П. заключен кредитный договор № №, по которому Бонько А.П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика указанную сумму в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Бонько А.П., напротив, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал нарушение графика внесения ежемесячных платежей. Первая просрочка ответчиком была допущена ДД.ММ.ГГГГ и составила 8 дней, следующая просрочка на 4 дня имела место ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем просрочки со стороны Бонько А.П. носили ежемесячный характер и срок их составлял от 1-2 дней до 21-25 дня, то есть имелись значительные просрочки в уплате ежемесячных сумм в счет возврате кредита.
Таким образом, ответчик не производил своевременно ежемесячных платежей, размер которых установлен графиком – приложением к кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету. Данные обстоятельства в силу приведенных выше положений закона и пункта 3.2.7 кредитного договора дают кредитору право на досрочное взыскание сумм выданного кредита, убытков и неустоек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита (основного долга до конца срока действия договора) с учетом всех платежей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Следовательно, исковые требования о взыскании с Бонько А.П. названных выше сумм задолженности по уплате основного долга и процентов, а также о досрочном взыскании причитающихся к уплате сумм в счет погашения основного долга подлежат удовлетворению.
Таким образом, всего с Бонько А.П. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бонько А.П. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля MERCEDES-BENS <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено право залогодержателя, то есть ООО КБ «<данные изъяты>» обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.
Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кроме того, п. 3.1 договора залога специально предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных п. 3.2.7 кредитного договора, то есть и в случае нарушения заемщиком обязательств по внесению установленных договором ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование ООО КБ «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора (пункты 4.5 и 1.4 договора залога – 80% от <данные изъяты> руб.).
Помимо этого, учитывая размер заявленных исковых требований, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая, что часть предъявленной ко взысканию суммы внесена ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Бонько ФИО1 о взыскании сумм п кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Бонько ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES-BENS <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Бонько ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.