Дело № 2-2783/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
с участием помощника прокурора Караманян Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Соколов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, мотивируя требования тем, что приговором Верховного суда <адрес> с участием коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 297 УК РФ за отсутствием преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец понес физические и нравственные страдания, в связи, с чем Соколов <данные изъяты> просит взыскать с Министерству финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб.
Истец Соколов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
Представитель ответчика Министерства финансов России в лице управления федерального казначейства по <адрес> Завгородняя <данные изъяты>. в судебном заседании по требованиям Соколова <данные изъяты> возражала, указывая на то, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, сумму возмещения морального вреда полагает завышенной.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования Соколова <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается следующее.
Из Постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело по ст. 297 ч. 2 УК РФ.
Приговором Верховного суда <адрес> суда с участием коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Соколов <данные изъяты> оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК РФ за отсутствием события преступления и за ним признанно право на реабилитацию.
На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова <данные изъяты> оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что причинение гражданину морального вреда в случаях его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание под стражей или подписки о невыезде предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности Соколову <данные изъяты>. причинены нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях.
Таким образом, доводы истца о незаконном привлечении к уголовной ответственности обоснованны, в связи с чем, требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате указанных действий, подлежит частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что Соколов <данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, мера пресечения Соколову <данные изъяты> по данному делу не избиралась, с момента возбуждения дела до вступления в законную силу оправдательного приговора прошло непродолжительное время, на момент рассмотрения уголовного дела, по которому он оправдан, содержался под стражей по другому уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, а также степень перенесенных Соколовым <данные изъяты>. нравственных переживаний и страданий на протяжении всего периода производства по уголовному делу, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, находя ее соразмерной и справедливой.
Соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование 10 000 рублей
В удовлетворении исковых требований Соколова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 90 000 рублей, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.