Дело № 2-2765/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Олчоновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился суд с иском к Олчоновой <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности, указывая, что между истцом и Олчоновой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Олчоновой <данные изъяты>. кредит в сумме 285 000 руб. сроком 60 месяцев под 17 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита, Олчонова <данные изъяты> несвоевременно производила погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В результате сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 268 рублей 88 копеек, в том числе: 275 576 рублей 81 копейка – просроченный основной долг; 20 389 рублей 42 копейки - просроченные проценты; 2 302 рубля 65 копеек – пеня. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3.4.) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Банком в адрес ответчика были направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же всех иных сумм, установленных кредитным договором. Однако указанные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №Черкаева <данные изъяты>. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Олчонова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Олчоновой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и нестойки производиться безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Олчоновой <данные изъяты>. кредит в сумме 285 000 руб.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Олчоновой <данные изъяты>. не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с Олчоновой <данные изъяты> сумм по кредитному договору.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 268 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в с Олчоновой <данные изъяты> в пользу АК Сбербанка РФ в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № удовлетворить.
Взыскать с Олчоновой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в размере 298 268 рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 182 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.