Дело № 2-2767/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Беляевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Беляевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Беляевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Беляевой <данные изъяты> кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 21, 150 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). С момента получения кредита, Беляева <данные изъяты>. несвоевременно производила погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В результате сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 599 руб. 86 коп., в том числе: 97 835 руб. 29 коп.- просроченный основной долг; 6 751 руб. 20 коп. – просроченные проценты; 13 руб. 37 коп.-. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3.4.) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Банком в адрес ответчика были направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же всех иных сумм, установленных кредитным договором. Однако указанные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Беляева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Беляевой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,150 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и нестойки производиться безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Беляевой <данные изъяты>. кредит в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Беляева <данные изъяты>. не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с Беляевой <данные изъяты> сумм по кредитному договору.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 599 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в с Беляевой <данные изъяты>. в пользу АК Сбербанка РФ в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № удовлетворить.
Взыскать с Беляевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в размере 104 599 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 292 рубля, всего 107 891 рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова