Дело № 2-2716/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадринцевой <данные изъяты> к Булдаковой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шадринцева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Булдаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Требования мотивированы тем, что Шадринцева <данные изъяты> передала Булдаковой <данные изъяты>. 70 000 рублей в качестве задатка за жилой дом по адресу: <адрес>. В последующем ответчик стал уклоняться от совершения сделки купли-продажи указанного дома и не возвращает полученную сумму.
Определением суда в качестве соответчика привлечена Таныгина <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шадринцева <данные изъяты> ее представитель Ибрагимова <данные изъяты>. поддержали исковые требования к ответчику Булдаковой <данные изъяты>. в полном объеме, обосновав требованиями иска. К ответчику Таныгиной <данные изъяты>. требования не поддержали.
Ответчик Булдакова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Присутствуя в предыдущем судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что она представляла интересы Таныгиной <данные изъяты>. при продажи жилого дома по <адрес> в <адрес>. Задаток 70 000 руб., полученные от Шадринцевой <данные изъяты>. она предала Таныгиной <данные изъяты> что подтверждается распиской. После оформления документов на дом Таныгина <данные изъяты> сама продает дом.
Ответчик Таныгина <данные изъяты>. извещена по последнему известному месту жительства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки Булдакова <данные изъяты>. взяла у Шадринцевой <данные изъяты>. 70 000 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Булдакова <данные изъяты>. на момент получения денег от истца не являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, вместе с тем получила от истца денежные средства в размере 70 000 рублей, которые не возвратил до настоящего времени.
Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, ответчик обязана возвратить денежные средства, полученные ею от истца по расписке в размере 70 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, справедливости, количества судебных заседаний, затраченного времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства в размере 70 000 рублей надлежит взыскать с Таныгиной <данные изъяты>., поскольку истец настаивала на том, что денежные средства были переданы Булдаковой <данные изъяты> о чем ею была написана расписка, указанную расписку истица представила в судебное заседание. Доказательств возврата денежных средств Булдаковой <данные изъяты> по указанной расписке Шадринцевой <данные изъяты>, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадринцевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Булдаковой <данные изъяты> в пользу Шадринцевой <данные изъяты> 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 80 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.