Дело № 2-2763/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Думнова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Амыровой <данные изъяты>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Думнов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Амыровой <данные изъяты>. о признании ее действий незаконными, признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Амыровой <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое Думнов <данные изъяты>. получил ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление в нарушение ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом направлено несвоевременно, что влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.
Впоследствии заявителем уточнялись, дополнялись исковые требования. В окончательном варианте в судебном заседании Думнов <данные изъяты>. поддержал уточненные и дополненные требования к ответчикам судебному приставу-исполнителю Амыровой <данные изъяты>., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Амыровой <данные изъяты>. по несвоевременному направлению заявителю Думнову <данные изъяты> постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с незаконностью действий судебного пристава, заявитель просит взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 100 рублей.
Думнов <данные изъяты> его представитель Думнова <данные изъяты>. в судебном заседании заявленные требования поддержали, обосновав доводами заявления.
Представитель УФССП России по <адрес> Харетоненко <данные изъяты>. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил на исполнение в УФССП России по <адрес>. В соответствии с нормами закона судебный пристав-исполнитель Амырова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок возбудила исполнительной производство. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направленно должнику Думнову <данные изъяты>., который получил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции, в виде исполнительского сбора применяются после истечения 5 дней для добровольного исполнения со дня когда, должником было получено постановление о возбуждении. В указанный срок приставом-исполнителем никаких исполнительский действий в отношении должника не производилось. В связи с чем права и законные интересы Думнова <данные изъяты>. не были нарушены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» РФ).
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» РФ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Амыровой <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Думнова <данные изъяты>.
Согласно оттиска на почтовом конверте копия указного постановления направлена Думнову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, который получил его ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем требований ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» РФ.
Вместе с тем, суд полагает, что допущенные нарушения Закона были незначительными и не повлекли существенного нарушения прав Думнова <данные изъяты>., который не привел доводов о том какие именно негативные последствия для него в связи с этим возникли, и не лишился возможности обжалования постановления судебного пристава в установленном порядке.
Кроме того, согласно ч. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» РФ предусмотрено, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем в пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем никаких исполнительских действий в отношении Думнова <данные изъяты> не совершалось.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Думнов <данные изъяты>. не представил суду убедительных доказательств нарушения его прав и законных интересов, вынесенным постановлением, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Думнова <данные изъяты>. не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя Думнова <данные изъяты>. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не подлежат удовлетворению требования Думнова <данные изъяты>. о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Думнова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Амыровой <данные изъяты>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 100 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ