Дело № 2-2717/2011
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Шапину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шапину В.А. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При рассмотрении дела исковые требования были уточнены, в соответствии с ними истец просит взыскать с Шапина В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумму основного долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком – организатором ОАО КБ «<данные изъяты>» и Шапиным В.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты. Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 24 месяцев под 22 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Проценты за пользованием кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. За время пользования кредитом Шапин В.А. произвел 22 платежа на общую сумму <данные изъяты> руб. руб. Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчик неоднократно ставился в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. В связи с нарушением обязанности по ежемесячному внесению платежей в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания выданного кредита. Следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляевская Е.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
В судебном заседании ответчик Шапин В.А. исковые требования не признал, пояснив, что должен банку только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» (цедент) и ИКБ «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шапиным В.А. и указанному в приложении № к Договору. В связи с чем истцом по данному гражданскому делу выступает ИКБ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между банком-организатором ОАО КБ «<данные изъяты>» и Шапиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил Шапину В.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 24 месяца по<адрес> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком, подписанным Шапиным В.А.
Данный договор заключен в связи с тем, что Шапиным В.А. выдан простой вексель на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при обращении за получением займа в ООО «<адрес> кредитное агентство». Для погашения долговых обязательств заключен указанный кредитный договор.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Шапину В.А.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету Шапин В.А. произвел внесение сумм во исполнение кредитных обязательств двадцать шесть раз – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., более до настоящего времени от него платежей не поступало. Уплата названной суммы подтверждается представленными Шапиным В.А. приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками.
В настоящее время выданная сумма кредита, по мнению истца, не возвращена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Однако суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в меньшем размере, исходя из следующего расчета.
Общая сумма кредитных обязательств Шапина В.А. по кредитному договору (то есть сумма основного долга и начисленные на нее проценты) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается графиком осуществления платежей и не оспаривается сторонами.
Учитывая, что ответчиком в период пользования кредитом вносились платежи в счет погашения долга по кредитному договору, общая сумма которых составляет <данные изъяты> руб., из них согласно выписке по лицевому счету в счет погашения неустойки зачислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения долга по договору Шапин В.А. должен уплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.). Следовательно, во <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Шапина В.А. в пользу ИКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Шапину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шапина ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Шапину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39717 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.