о взыскании долга по кредитному договору, вступило 05.03.2012

Дело № 2-94/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» к Волковой ФИО9, Волкову ФИО10, Нескромных ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» обратилось в суд с иском к Волковой ФИО12, Волкову ФИО13, Нескромных ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 февраля 2010 года между ООО КБ «Майма» и Волковым Д.В. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 рублей со сроком погашения не позднее 22 февраля 2012 года с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Волкова Д.В. предоставлено поручительство физических лиц – Волковой О.В. и Нескромных Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения кредита Волковым производилось частичное гашение долга, сумма основного долга на 31 октября 2011 года составила 101210 рублей 52 копейки. За период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года Волковым Д.В. не оплачены проценты за пользованием кредитом в сумме 2236 рублей 36 копеек. Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Обосновав требования ст.309, 363, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Волкова Д.В., Волковой О.В., Нескромных Д.А. задолженность по кредиту в размере 103446 рублей 88 коп., из которых сумма основного долга – 101 210 рублей 52 коп., проценты за пользование кредитом с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года – 2236 рублей 36 коп.; взыскать 5 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 3 268 рублей 93 – расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать 105 609 рублей 73 копейки, в том числе: 101 210 руб. 52 коп. – основной долг, 4 399 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года, в остальной части требования не изменил.

В судебном заседании представитель истца Тышкылов А.Г., действующий на основании доверенности №6 от 01.08.2011 года, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Волков Д.В. и Волкова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нескромных Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что заемщик денежных средств Волков Д.В. будет оплачивать задолженность, он продает квартиру в связи с долгами, обещал оплатить кредит.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Майма» и Волковым ФИО15, усматривается, что последнему предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды сроком до 22 февраля 2012 года. Факт предоставления Волкову Д.В. суммы кредита в размере 110 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 24 февраля 2010 года.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку 26% годовых. В соответствии с п.2.3 Договора Клиент ежемесячно выплачивает проценты за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня месяца. При не поступлении процентов в кассу или на корреспондентский счет Банка в указанные сроки, начисленные проценты считаются просроченными. Банк начисляет на сумму просроченных процентов пеню в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки (п.2.6 кредитного договора). Погашение кредита производится в срок не позднее 22 февраля 2012 года.

Расшифровкой ссудной задолженности от 01 декабря 2011 года подтверждается, что Волков Д.В. оплачивал проценты и частично основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до сентября месяца 2011 года. В период с 01 октября по 30 ноября 2011 года проценты Волкову Д.В. начислялись, но им не оплачивались. Таким образом, за Волковым Д.В. сложилась задолженность по кредитному договору в сумме 105 609 рублей 73 копейки, из которой: 101 201 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 4 399 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов за период с 01.10.2011г. по 30.11.2011г.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

24 февраля 2010г. между Банком и Волковой ФИО16 заключен договор поручительства №, между Банком и Нескромных ФИО17 заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Волковым Д.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение обязательств Волковым Д.В. (Клиент) по договору. Поручители поручаются за Клиента всем своим имуществом, гарантируют Банку погашение кредита и иных связанных с кредитом обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Банком за исполнение обязательств Клиентом по договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая понесенные Банком убытки, в том же объеме, что и Клиент, и несут вместе с Клиентом солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашли свои подтверждение обстоятельства о том, что Волковым Д.В. не оплачены проценты за пользование кредитом в размере 4 399,21 рублей за период с 01 октября по 30 ноября 2011 года и не оплачен основной долг в сумме 101 201,52 рублей, в связи с чем у Банка возникло право потребовать взыскания указанных сумм.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Волковым Д.В. не выполнены условия, установленные кредитным договором, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Майма» о взыскании в его пользу с ответчиков Волкова ФИО18, Волковой ФИО19, Нескромных ФИО20 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО КБ «Майма», в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 3 268 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 603 от 02.11.2011 года. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, что в соответствии с требованиями закона является основанием для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в сумме 3 268 рублей 93 копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Майма» поручило Тышкылову ФИО21 представлять интересы банка в Горно-Алтайском городском суде по иску о взыскании задолженности Волкова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За надлежащее исполнение условий договора банк обязуется выплатить Тышкылову А.Г. 5 000 рублей. Платежным поручением № 604 от 02.11.2011 подтверждается оплата услуг представителя Тышкылова А.Г. в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» к Волкову ФИО22, Волковой ФИО23, Нескромных ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова ФИО25, Волковой ФИО26, Нескромных ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 609 рублей 73 копейки (сто пять тысяч шестьсот девять) рублей 73 коп., из которых:

101 201 (сто одна тысяча двести один) рубль 52 коп. – просроченный долг;

4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 21 коп. – просроченные проценты за период с 01.10.2011г. по 30.11.2011г.;

Взыскать с Волкова ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с Волковой ФИО29 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с Нескромных ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 64 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья: Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 года