Дело № 2-42/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г. Горно-Алтайска к Казанцеву ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройРегион», Костиной ФИО16, Зарубиной ФИО17 о признании сделок недействительными, заключенными под влиянием обмана,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Горно-Алтайска обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Казанцеву Валерию Тихоновичу, ООО «АлтайСтройРегион» о признании сделок недействительными, заключенными под влиянием обмана указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай от 26.06.2006г. и решением жилищной комиссии Администрации города Горно-Алтайска, распоряжением Администрации города Горно-Алтайска №-р «Распределение средств по раздел «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» инвалиду Великой отечественной войны Казанцеву Т.К., который состоял в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения по адресу: г. Горно-Алтайск, п<адрес>, <адрес>. <адрес>, в сумме 455 400 рублей. Денежные средства были перечислены со счета бюджета Администрации г.Горно-Алтайска, в соответствии с условиями договора купли-продажи комнат в квартире, заключенного между Швецовой З.А. и Казанцевым Т.К. 30.01.2007 года Казанцев Т.К. получил свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество. На данном основании Казанцев Т.К. исключен из списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях. 27.08.2009г. Казанцев Т.К. обратился в Администрацию г. Горно-Алтайска о предоставлении ему отдельного жилья, так как он страдает заболеванием, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире. Ему было отказано, поскольку субсидия ранее ему предоставлялась. Однако, с учетом заявленного Казанцевым Т.К. обязательства передать в ценность муниципального образования «Город Горно-Алтайск» принадлежащие ему на праве собственности 2 комнаты в коммунальной квартире по адресу: г. Горно-Алтайск, п<адрес>, ходатайства Министерства труда и социального развития Республики Алтай от 16.12.2009 г. о приобретении Казанцеву Т.К. однокомнатной благоустроенной квартиры взамен коммунальной, приобретенной за счет субсидии и позиции прокуратуры г. Горно-Алтайска о приемлемости данного варианта при наличии обязательства о сдаче имущества в собственность органа местного самоуправления, Казанцев Т.К. был восстановлен в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий. 10.03.2010 года мэром города и Казанцевым Т.К. подписано Обязательство о передаче в собственность МО «Город Горно-Алтайск» вышеуказанных комнат, в течение 2 месяцев с даты приобретения им жилого помещения, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, п<адрес>, <адрес>, <адрес>. 23.03.2010 года Администрацией г. Горно-Алтайска издано распоряжение о предоставлении Казанцеву Т.К. социальной выплаты на приобретение жилого помещения при участии в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 1 116 000 рублей, которая 29.06.2010 года была перечислена на расчетный счет ООО «АлтайСтройРегион». После использования социальной выплаты Казанцев Т.К. отказался от исполнения, взятого на себя обязательства и передал право собственности на комнаты по адресу: г. Горно-Алтайск, п<адрес>, <адрес>. <адрес>, своему сыну Казанцеву В.Т. 18.07.2011 года Казанцев Т.К. умер. В связи с изложенным истец просит признать Соглашение о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01.04.2010 года между Администрацией г. Горно-Алтайска, Казанцевым Т.К. и ООО «АлтайСтройРегион» и договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «АлтайСтройРегион» и Казанцевым Т.К. 10.03.2010 года недействительными сделками, заключенными под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки и обязать стороны договора вернуть другой стороне все полученное по сделке, в том числе, обязать ООО «АлтайСтройРегион» возвратить денежные средства в размере 1 116 000 рублей.
Определением Горно-Алтайского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, умершего Казанцева Т.К. - Костина Т.Т., Зарубина Л.Т.
В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика Костиной Т.Т. – Деминой М.Ф. поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что обязательство о передаче в собственность муниципалитета г. Горно-Алтайска двух комнат, принадлежащих Казанцеву Т.К. на праве собственности ничтожно, как несоответствующее закону. Правовая природа данного обязательства основана на обещании в будущем передать безвозмездно недвижимое имущество. Данный документ не порождает обязательств, так как не соответствует природе обязательств, возникающих в силу закона или договора. Казанцев Т.К. предполагал в будущем передать в собственность Администрации две комнаты. В соответствии с правилами ст.ст. 131, 164 ГК РФ сделки с объектами недвижимости подлежат государственной регистрации, при отсутствии таковой, сделки с объектами недвижимости ничтожны. Сделка в отношении указанного имущества не была заключена. Договора дарения и передачи имущества в собственность муниципалитета комнат – нет. Подписанное обязательство невозможно соотнести и со способами исполнения обязательств. Такой способ исполнения обязательства, как подписание обязательства об отчуждении в будущем объекта недвижимости в собственность иному лицу в законе отсутствует (ст.329 ГК РФ). Долгов у наследодателя Казанцева Т.К. перед Администрацией города не возникло, имущество наследодателя не является вымороченным. Таким образом, у Администрации отсутствуют доказательства того, что Соглашение о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01.04.2010 года и договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома нарушают права и охраняемые законом интересы органа публичной власти – Администрации г. Горно-Алтайска. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Насонова М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Казанцев В.Т. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Костиной Т.Т. – Демина М.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражение.
В судебное заседание ответчики Костина Т.Т., Зарубина Л.Т., ООО «АлтайСтройРегион», третье лицо – нотариус Золотарев И.Ю. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай от 26.06.2006 года за №, решением жилищной комиссии Администрации г.Горно-Алтайска от 24.11.2006 года и распоряжением Администрации г.Горно-Алтайска №-р «Распределение средств по разделу «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан», инвалиду Великой Отечественной войны Казанцеву Т.К., состоящему в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> размере 455 400 рублей. В связи с чем, Казанцев Т.К. приобрел в собственность по договору купли-продажи от 04.12.2006 года, зарегистрированному УФРС по РА, <адрес> по п<адрес>,<адрес> в г.Горно-Алтайске. Вследствие чего Казанцев Т.К. был исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
27.08.2009 года Казанцев Т.К. вновь обратился в администрацию г.Горно-Алтайска с просьбой о рассмотрении вопроса о предоставлении ему отдельного жилья, в связи с наличием кожного заболевания, делающего невозможным совместное проживание с ним граждан в одной квартире, в подтверждение представил соответствующие медицинские документы. Также заявил о намерении передать в собственность муниципального образования «Город Горно-Алтайск» принадлежащие ему две комнаты в коммунальной квартире № по п<адрес>, <адрес> в г.Горно-Алтайске. Позднее, представил ходатайство Министерства труда и социального развития Республики Алтай о приобретении Казанцеву Т.К. однокомнатной благоустроенной квартиры взамен коммунальной, приобретенной за счет ранее выделенной субсидии.
Администрация г.Горно-Алтайска восстановила Казанцева Т.К. в списке, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
10 марта 2010 года между мэром г.Горно-Алтайска В.А. Облогиным и Казанцевым Т.К. подписано обязательство о передаче в собственность муниципального образования «Город Горно-Алтайск» жилого помещения, по условиям которого Казанцев Т.К. принял на себя обязательство о передаче в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес> освободить со всеми проживающими с ним членами семьи и безвозмездно передать в собственность муниципального образования «Горно-Алтайск» указанное жилое помещение в коммунальной квартире. Также Казанцев Т.К. обязался не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение принадлежащего ему жилья и не предоставлять данное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.
В этот же день, 10 марта 2010 года между ООО «АлтайСтройРегион» и Казанцевым Т.К. заключен договор № долевого участия многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно которого сумма долевого участия подлежащая внесению участником составила 1 454 840 руб., из которых 1 116 000 рублей подлежали оплате за счет средств, выделяемых в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах»; «О социальной защите инвалидов в РФ».
23.03.2010 года Администрацией г.Горно-Алтайска издано распоряжение №-р «О предоставлении Т.К. Казанцеву социальной выплаты на приобретение жилого помещения при участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома», согласно которого принято решение о предоставлении Казанцеву Т.К. социальной выплаты на приобретение жилого помещения при участии в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 1 116 000 рублей.
01 апреля 2010 года между Администрацией г.Горно-Алтайска, Казанцевым Т.К. и ООО «АлтайСтройРегион» заключено трехстороннее соглашение о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, по условиям которого Администрация обязалась обеспечить перечисление социальной выплаты в сумме 1 116 000 рублей на счет ООО «АлтайСтройРегион», последнее обязалось передать Казанцеву Т.К. в собственность жилое помещение, а Казанцев Т.К. его принять.
29.06.2010 года денежная сумма в размере 1 116 000 рублей перечислена со счета Администрации г.Горно-Алтайска на расчетный счет ООО «АлтайСтройРегион» во исполнение условий договора № долевого участия в строительстве жилья, что подтверждается платежным поручением №.
Впоследствии Казанцев Т.К. отказался от исполнения обязательства от 10 марта 2010 года, передав квартиру № по п<адрес>, <адрес> в <адрес> в собственность своего сына Казанцева В.Т. по договору дарения.
По мнению Администрации недобросовестное поведение Казанцева Т.К., неисполнение принятых обязательств, привело к повторности получения им социальной выплаты, что нарушает установленный действующим законодательством РФ порядок получения социальных выплат и целевое использование денежных средств, выделенных из федерального бюджета на обеспечение жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий или обеспечении с жильем. Без добровольно принятого Казанцевым Т.К. обязательства о передаче в собственность муниципального образования «Город Горно-Алтайск» жилого помещения по адресу: <адрес>, п<адрес>,<адрес> <адрес>, Администрация не вступила бы в договорные отношения с Казанцевым Т.К., ООО «АлтайСтройРегион». Денежные средства в адрес ООО «АлтайСтройРегион» перечислены под влиянием обмана со стороны Казанцева Т.К. Поэтому, Администрация г.Горно-Алтайска является потерпевшей стороной, утратившей денежные средства в размере 1 116 000 рублей.
18 июля 2011 года Казанцев Т.К. умер.
Наследниками к имуществу Казанцева Т.К. являются его дети - Казанцев ФИО18, Костина ФИО19, Зарубина ФИО20, которые, в установленном законом порядке приняли наследство и значатся ответчиками по настоящему иску.
При разрешении исковых требований о признании недействительными соглашения о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01 апреля 2010 года и договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 10.03.2010 года суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АлтайСтройРегион» (Застройщик) и Казанцевым ФИО21 (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве жилья за №. По условиям этого договора застройщик принял на себя обязательство осуществлять инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений в строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, п<адрес> передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а участник долевого строительства обязался уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства (п.1.1. договора). Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № расположенная в подъезде №, на втором этаже, общей площадью 39,32 кв.м. (п.1.4. договора). Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником и реализация инвестиционного проекта составляет 1 454 840 руб. (п.2.2. договора). Расчет с застройщиком осуществляется поэтапно. Первоначальный взнос в размере 1 116 000 рублей оплачивается участником за счет средств выделяемых в соответствии с Федеральными законами: О социальной защите инвалидов в Российской Федерации и «О ветеранах».
Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу о том, что указанные правоотношения следует квалифицировать в качестве договора долевого участия в строительстве жилья.
Согласно ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Указанный договор содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, согласно положений пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", заключен в письменной форме и в установленном законом порядке 31.03.2010 года, зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы.
Статьей 166 ГК РФ установлено, что, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая) сделка либо независимо от такого признания (ничтожная) сделка.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).
Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истец стороной договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 10.03.2010 года не является, при этом исходя из содержания п.2.2. договора определяющего, что первоначальный взнос в размере 1 116 000 рублей оплачивается в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Администрации г.Горно-Алтайска на расчетный счет Застройщика может иметь материально-правовой интерес от применения последствий недействительности этого договора. Следовательно, Администрация г.Горно-Алтайска является надлежащим истцом как по требованию о признании недействительным договора №, так и по требованию о признании недействительным соглашения от 01.04.2010 года, поскольку, является одной из его сторон.
По смыслу ст. 179 ГК РФ, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.
Указанное обстоятельство (обман) должно существовать до совершения сделки и повлиять на искажение действительности воли стороны по совершению сделки, в данном случае на формирование воли юридического лица – Администрации г.Горно-Алтайска по перечислению Казанцеву Т.К. социальной выплаты.
Суд, в действиях Казанцева Т.К., обмана не усматривает, поскольку обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству, склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Факт обмана должен быть доказан в суде.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как указывалось выше Администрация г.Горно-Алтайска стороной договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 10.03.2010 года не является.
Основанием к заключению указанного договора послужили: решение жилищной комиссии Администрации г.Горно-Алтайска от 19.03.2010 года, где указано о распределении социальной выплаты Казанцеву Т.К.- ветерану Великой отечественной войны. Распоряжение Администрации г.Горно-Алтайска от 23.03.2010 года за №-р. «О предоставлении Т.К.Казанцеву социальной выплаты на приобретение жилого помещения при участии в долевом строительстве многоквартирного дома.
Поскольку до настоящего времени правомерность осуществления Администрацией г.Горно-Алтайска - Казанцеву Т.К. социальной выплаты на приобретение жилых помещений по адресу: <адрес>, п<адрес>; Горно-Алтайск, п<адрес>,<адрес>, его восстановление в списке, нуждающихся в улучшении жилищных условий не оспаривалась, у суда не имеется оснований для их самостоятельной оценки в рамках заявленных требований.
Оспариваемое администрацией г.Горно-Алтайска соглашение о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенное 01 апреля 2010 года между Администрацией г.Горно-Алтайска, Казанцевым Т.К., ООО «АлтайСтройРегион» определяет сроки и порядок оплаты Администрацией г.Горно-Алтайска социальной выплаты в сумме 1 116 000 руб., причитающейся Казанцеву Т.К. согласно распоряжения Администрации г.Горно-Алтайска от 23.03.2010 года за №-<адрес> изложенные в нем обязательства, вытекают из ранее принятых истцом решений: решения жилищной комиссии Администрации г.Горно-Алтайска от 19.03.2010 года, договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
При этом истцом не представлено доказательств тому, что он был лишен возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах как при вынесении вышеназванных решений, послуживших основанием для заключения истцом 10.03.2010 года договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, так и при заключении 01.04.2010 года соглашения о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения. Не доказаны и обстоятельства, на которых основаны выводы истца о недействительности сделок.
Довод представителя истца о том, что без добровольно принятого Казанцевым Т.К. на себя обязательства о передаче в собственность муниципального образования жилого помещения по адресу: <адрес>, п<адрес>, Администрация города не вступила бы в договорные отношения с Казанцевым Т.К. и ООО «АлтайСтройРегион», не заключила бы оспариваемых сделок, судом не может быть принят во внимание. Поскольку, Казанцев Т.К. в тот период времени подписал представленное ему Администрацией г.Горно-Алтайска обязательство о передаче в собственность муниципального образования «Город Горно-Алтайск» жилого помещения, при этом Администрация г.Горно-Алтайска не проявила должной осмотрительности, не осуществила своевременного и в соответствии с законном оформления сложившихся правоотношений по передаче Казанцевым Т.К. жилого помещения в муниципальную собственность, его государственной регистрации. Поскольку, не могла не знать о том, что сделки с недвижимым имуществом – жилыми помещениями подлежат государственной регистрации согласно ст.131,164, 574 ГК РФ и считаются заключенными с момента такой регистрации.
То обстоятельство, что Казанцев Т.К. впоследствии, после заключения спорных сделок, отказался от исполнения принятых на себя обязательств и передал жилое помещение по адресу: <адрес>, п<адрес> собственность своего сына Казанцева В.Т. по договору дарения, по смыслу статьи 179 ГК РФ не может служить достаточным основанием для признания сделок недействительными.
Кроме того, в судебное заседание не представлено доказательств тому, что Казанцев Т.К. имел намерение не исполнять принятые обязательства по передаче в муниципальную собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, до заключения соглашения о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01.04.2010 года и договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
Учитывая, что, судом при рассмотрение дела факт совершения Администрацией г.Горно-Алтайска оспариваемых сделок под влиянием обмана установлен не был, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01.04.2010 года между Администрацией города Горно-Алтайска, Казанцевым Т.К. и ООО «АлтайСтройРегион» и договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «АлтайСтройРегион» и Казанцевым Т.К. 10.03.2010 г. недействительными сделками.
В виду того, что, основания для признания сделок недействительными на основании ст. ст.179 ГК РФ отсутствуют, требование о применении последствий недействительности сделок, в том числе, об обязании ООО «АлтайСтройРегион» возвратить Администрации г.Горно-Алтайска денежные средства в сумме 1 116 000 рублей., не может быть применено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представителем ответчика Костиной Т.Т. – Деминой М.Ф. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов, связанных с нотариальным удостоверением и выдачей доверенности представителю. В подтверждение названных расходов представлены: договор возмездного оказания услуг от 12 октября 2011 года, приходные кассовые ордера №000168;000136 на общую сумму 30 000 рублей. Услуги представителя заключались в консультациях по гражданскому делу, составлении письменных возражений на иск, сборе доказательств, активном участии в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истица Насонова М.Ю. по поводу удовлетворения судом данного ходатайства возражала, указывая на завышенную сумму представительских расходов, отложение судебного заседания по ходатайству представителя Костиной Т.Т. – Деминой М.Ф., немногочисленность судебных заседаний по настоящему делу, категорию сложности дела.
С учетом требований разумности, сложности гражданского дела, количества затраченного на него представителем ответчика времени при непосредственном участии в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, возражением представителя истца относительно чрезмерности, предъявленных ко взысканию расходов, суд полагает справедливым взыскать с Администрации г.Горно-Алтайска в пользу Костиной ФИО22 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ также состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы признанные судом необходимыми.
В связи с чем, к числу необходимых расходов стороны по делу, следует отнести расходы, связанные с нотариальным удостоверением и выдачей доверенности представителю в размере 500 рублей, которые подтверждены квитанцией к реестру №.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации города Горно-Алтайска к Казанцеву ФИО23, Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройРегион», Костиной ФИО24, Зарубиной ФИО25 о признании соглашения о перечислении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения от 01.04.2010 года между Администрацией города Горно-Алтайска, Казанцевым Т.К. и ООО «АлтайСтройРегион» и договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «АлтайСтройРегион» и Казанцевым Т.К. 10.03.2010 г. недействительными сделками, заключенными под влиянием обмана, применение последствий недействительности сделки и обязании сторон договора вернуть другой стороне все полученное по сделке, в том числе, обязать ООО «АлтайСтройРегион» возвратить Администрации города Горно-Алтайска денежные средства в сумме 1 116 000 рублей, отказать.
Взыскать с Администрации города Горно-Алтайска в пользу Костиной ФИО26 судебные расходы, в том числе, расходы, связанные с нотариальным удостоверением и выдачей доверенности представителю в размере 500 (пятьсот) рублей, оплатой услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 12 октября 2011 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решением изготовлено 30 января 2012 года