Дело № 2-261/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл банк» к Барабошкину <данные изъяты>, Иваницкой <данные изъяты>, Махначевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к Барабошкину <данные изъяты>., Иваницкой <данные изъяты>., Махначевой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Барабошкиным <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого Барабошкин <данные изъяты> получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (в срок или досрочно). ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Из расшифровки ссудной задолженности видно, что сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительств № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иваницкой <данные изъяты> между банком и Махначевой <данные изъяты>., которые обязались солидарно, по п.п. 1.3 указанного договора, с Барабошкиным <данные изъяты> отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за него своими средствами и имуществом в соответствии с п.п. 1.1.1 п.1. Абз. 2 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита на основании пункта 4.2.2 кредитного договора в случае: - образования необеспеченной задолженности; - несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше десяти календарных дней с даты образования просрочки. Ответчик нарушил обязательство по кредиту в части своевременности возврата суммы займа и процентов по нему.
В судебном заседании представитель истца Юрин <данные изъяты> действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Барабошкин <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал обоснованными.
Ответчики Иваницкая <данные изъяты> и Махначева <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Эл банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Барабошкиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Барабошкину <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Барабошкину <данные изъяты> по кредитному договору перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
При подписании кредитного договора Барабошкин <данные изъяты> дал обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, возвращать сумму основного долга ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита по настоящему договору, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Барабошкин <данные изъяты> с момента получения кредита производил частичное гашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Заемщик перестал сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 30 календарных дней с даты образования просрочки.
При подаче иска в суд, последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг), в ходе рассмотрения дела сумма задолженности была уменьшена и составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иваницкой <данные изъяты>., между банком и Махначевой <данные изъяты> по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Барабошкиным <данные изъяты> его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 1.2.7 договора поручительства банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случаях указанных в кредитном договоре.
Из расшифровки ссудной задолженности следует, что заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, поэтому на основании п. 4.2.2 кредитного договора, п. 1.2.7 договора поручительства кредитор имеет право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования ООО КБ «Эл банк» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков, суд определил взыскать солидарно с Барабошкина <данные изъяты>., Иваницкой <данные изъяты>., Махначевой <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Эл банк» к Барабошкину <данные изъяты>, Иваницкой <данные изъяты>, Махначевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барабошкина <данные изъяты>, Иваницкой <данные изъяты>, Махначевой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Эл банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Т.Е. Беспалова