Дело № 2-223/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл банк» к Стригиной <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты>, Хмелеву <данные изъяты>, Стригину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к Стригиной <данные изъяты>., Смирнову <данные изъяты> Хмелеву <данные изъяты> Стригину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стригиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого Стригина <данные изъяты> получила кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Из расшифровки ссудной задолженности видно, что сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Смирновым <данные изъяты>., между банком и Хмелевым <данные изъяты> которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение должником его обязательств перед кредитором в соответствии с п.п. 1.3, п.2 указанного договора. Также в обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стригиным <данные изъяты> по условиям которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, оцененный на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов по нему, предусмотренных п. 1.1, 1.1.2, п.4.3, п.5.1 кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Стригина <данные изъяты> Смирнов <данные изъяты> Хмелев <данные изъяты> Стригин <данные изъяты> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Эл банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Стригиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Стригиной <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Стригиной <данные изъяты> по кредитному договору перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
При подписании кредитного договора Стригина <данные изъяты> дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита по настоящему договору, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Стригина <данные изъяты> с момента получения кредита производила частичное гашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Заемщик перестал сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней, что дает право банку требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору согласно п. 4.2.2 вышеуказанного договора.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 30 календарных дней с даты образования просрочки.
На момент подачи иска в суд, сумма задолженности Стригиной <данные изъяты> перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительств №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновым <данные изъяты>., между банком и Хмелевым <данные изъяты> по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Стригиной <данные изъяты> ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Из расшифровки ссудной задолженности следует, что заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, поэтому на основании п. 4.2.2 кредитного договора имеет право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено нарушение условий кредитного договора заемщиком, поэтому исковое требование банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.
Также в обеспечение своевременного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Стригиным <данные изъяты> заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, требование ООО КБ «Эл банк» об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
При заключении договора залога автомобиль марки <данные изъяты>, был оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает, что стороны договорились о стоимости заложенного автомобиля и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 500 000 рублей, по залоговой стоимости автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков, солидарно со Стригиной <данные изъяты>., Смирнова <данные изъяты> Хмелева в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со Стригина <данные изъяты> в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Эл банк» к Стригиной <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты>, Хмелеву <данные изъяты>, Стригину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стригиной <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты>, Хмелева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. – основной долг,
<данные изъяты>. – просроченные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно со Стригиной <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты>, Хмелева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать со Стригина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.
Стригиной <данные изъяты> Смирновым А.Н., Хмелевым <данные изъяты> Стригиным <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова