Дело № 2-286/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Нануковой <данные изъяты>, Нанукову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с иском к Нануковой <данные изъяты>., Нанукову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и Нануковой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2007года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 02.07.2012 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Нануковым <данные изъяты>., заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Нануковой <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Однако, в нарушение условий кредитного договора, в период действия кредитного договора Нанукова <данные изъяты>. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по 22.11.2011 года образовалась просроченная задолженность в сумме 50 677 рублей 73 копейка. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, поэтому Банк обращается в суд.
В судебное заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Нанукова <данные изъяты>, Нануков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчиков- адвокат.
Представитель ответчиков Деманов <данные изъяты> в судебном заседании по требования не возражал.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Нануковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. сроком до 02 июля 2012 года под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Нануковой <данные изъяты>. кредит в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Нануковой <данные изъяты> не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями были заключены договоры поручительства с поручителем Нануковым <данные изъяты>. договор поручительства №. В соответствии с указанными договорами поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ за исполнение Нануковой <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
До настоящего времени кредитные обязательства ответчиками не исполнены.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 50 677 рублей 73 коп., в том числе: 50 329 рублей 56 коп. - сумма просроченного кредита, 253 рублей 20 коп. – сумма просроченных процентов, 94 рублей 97 коп.- сумма неустойки за просроченный основной долг.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков к Нануковой <данные изъяты>., Нанукова <данные изъяты>. в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нануковой <данные изъяты>, Нанукова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в размере в размере 50 677 рублей 73 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 720 рублей 33 копейки, всего 52 398 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента его вынесения с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья С.И. Полякова