Дело № 2-288/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Хазову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к Хазову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хазов <данные изъяты>. получил кредит «доверительный» в сумме 150 000 рублей на срок по 01 февраля 2014 года под 20% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем на ссудном счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и других предусмотренных договором платежей с заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139 004 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уменьшении требований. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика 107 004 рубля 53 копейки.
Ответчик Хазов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Хазовым <данные изъяты> заключен кредитный договор «доверительный кредит» №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 20% годовых на срок по 01 февраля 2014 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
В п. 4.2.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении кредита кредитор имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы, причитающиеся проценты, неустойку.
Кредитор свои условия по выдаче кредита выполнил, перечислив Хазову <данные изъяты>. денежные средства в размере 150 000 рублей.
Судом из истории операций по кредитному договору установлено, что заемщик Хазов <данные изъяты> уплату суммы кредита и процентов по кредиту производил несвоевременно. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что Хазов <данные изъяты>. нарушил условия кредитного договора, образовавшуюся задолженность не погасил, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку Хазов <данные изъяты>. допустил нарушение установленных кредитными договорами сроков погашения задолженности, у истца возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по выданному кредиту (как основного долга, так и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей) с должника. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма сложившейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 004 рубля 53 копейки.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Хазову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хазова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 004 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 09 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова