Дело № 2-280/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сим <данные изъяты> предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок по 17 сентября 2013 года под 17% годовых. В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>., согласно которым поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем на ссудном счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и других предусмотренных договором платежей с заемщика и поручителей в солидарном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 66 835 рублей 65 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 07 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, указывая на то, что ответчиком после подачи искового заявления произведено частичное гашение долга. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 64 135 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 07 копеек.
Ответчики Сим <данные изъяты> Кабенова <данные изъяты> Сим <данные изъяты>. по требованиям истца не возражали.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Сим <данные изъяты>. заключен кредитный договор «На неотложные нужды» №45507/6083442, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 17 сентября 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев на период с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2011 года, установлены следующие сроки погашения кредита: начиная с 01 ноября 2010 года в сумме 0 рублей, начиная с 01 мая 2011 года в сумме 2 537 рублей, последний платеж производится в сумме 2 539 рублей 80 копеек не позднее 17 сентября 2013 года.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 17 сентября 2013 года. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В п.4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В соответствии с п.5.2.4 и п.5.3.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать, а заемщик обязался досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кредитор свои условия по выдаче кредита выполнил, перечислив Сим <данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 рублей.
Судом из истории операций по кредитному договору установлено, что заемщик Сим <данные изъяты> уплату суммы кредита и процентов по кредиту производила несвоевременно. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что Сим <данные изъяты> нарушила условия кредитного договора, образовавшуюся задолженность не погасила, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитором заключены договоры поручительства с Кабеновой <данные изъяты>., Сим <данные изъяты>, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сим <данные изъяты>. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 17 сентября 2008 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, договоров поручительства и дополнительных соглашений, поскольку Сим <данные изъяты> допустила нарушение установленных кредитным договором, дополнительным соглашением сроков погашения задолженности, у истца возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по выданному кредиту (как основного долга, так и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей) с основного должника, а также с поручителей Сим <данные изъяты>., Кабеновой <данные изъяты>. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма сложившейся задолженности по кредитному договору №45507/6083442 от 17 сентября 2008 года в размере 66 835 рублей 65 копеек.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск о взыскании задолженности в сумме 66 835 рублей 65 копеек по кредитному договору удовлетворен, с ответчиков в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 07 копеек по 735 рублей 02 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №45507/6083442 от 17 сентября 2008 года в сумме 64 135 рублей 65 копеек.
Взыскать с Сим <данные изъяты>, Кабеновой <данные изъяты>, Сим <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 735 рублей 02 копейки с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.