Дело № 2-276/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илисовой <данные изъяты> к Муклаевой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Илисова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Муклаевой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 26.09.2011 года истица заключила договор купли-продажи жилого дома по <адрес> (ныне <адрес>) с Муклаевой <данные изъяты> Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра, однако ответчик до настоящего времени денежные средства за жилой дом не выплатила. В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 26.09.2011 года.
Истец Илисова <данные изъяты> судебном заседании требования поддержала, обосновав доводами заявления.
Ответчик Муклаева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по требованиям истца не возражала.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.09.2011 года между Илисовой <данные изъяты> и Муклаевой <данные изъяты>. заключен договор купли-продажи жилого дома по <адрес> (ныне <адрес> <адрес> в г. Горно-Алтайске. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра г. Горно-Алтайска.
Согласно п.3.1 договора цена за отчуждаемое имущество составляет 1 000 000 рублей; (п.3.2 договора) предоплату в размере 500 000 рублей за земельный участок покупатель оплатил при подписании договора, оставшуюся часть денежных средств покупатель обязуется передать до 01.03.2011 года.
В ходе судебного заседания истец настаивала на том, что денежные средства покупателем не оплачены в полном объеме. В подтверждение доводов истцом представлена расписка, написанная Муклаевой <данные изъяты> что денежные средства по договору она истцу не передавала.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 450, 451 ГК РФ и учитывая, что истцом доказан факт неполучения денежных средств по договору купли-продажи, суд удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Илисовой <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного 26 сентября 2011 года между Илисовой <данные изъяты> и Муклаевой <данные изъяты>.
Прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> за Муклаевой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.