Дело № 2-217/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Угдыжековой <данные изъяты>, Тюрункиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Угдыжековой <данные изъяты>., Тюрункиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 104 577 руб. 34 коп., в том числе 89 535 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 15 041 руб. 95 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 15 июля 2011 года по 03 ноября 2011 года.
В обоснование требований истец указал, что 15 июля 2009 года между ним и Угдыжековой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком по 14 июля 2011 года с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Тюрункиной <данные изъяты>. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Угдыжековой <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Угдыжековой <данные изъяты> не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова <данные изъяты> исковые требования уточнила и просила солидарно взыскать с Угдыжековой <данные изъяты>., Тюрункиной <данные изъяты>. долг в размере 101 577 руб. 34 коп., из которых 89 535 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 12 041 руб. 95 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 15 июля 2011 года по 03 ноября 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 55 коп., уточненные требования поддержала.
Ответчик Угдыжекова <данные изъяты> в судебном заседании по требованиям не возражала, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Тюрункина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2009 года между Угдыжековой <данные изъяты> и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. на срок по 14 июля 2011 года под 26 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 90 000 руб. Угдыжековой <данные изъяты>., что подтверждается кассовым ордером № от 15 июля 2009 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов производилось частично, основной долг не оплачен, что является основанием для удовлетворения требований истца к Угдыжековой <данные изъяты>
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 15 июля 2009 года между истцом и Тюрункиной <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Угдыжековой <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от 15 июля 2009 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга по кредиту в размере 89 535 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 12 041 руб. 95 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 2 000 руб.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Угдыжековой <данные изъяты>., Тюрункиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Угдыжековой <данные изъяты>, Тюрункиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Угдыжековой <данные изъяты>, Тюрункиной <данные изъяты> солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2009 года в размере 91 535 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Угдыжековой <данные изъяты>, Тюрункиной <данные изъяты> неустойку в размере 10 041 руб.95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 255 рублей 49 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.