Дело № 2-231/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в г. Горно-Алтайске к Пыльникову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ в г. Горно-Алтайске обратилось в суд с иском к Пыльникову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 376 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 37 коп. Требования мотивированы тем, что Пыльников <данные изъяты> является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2008 года по 31.03.2010 года. Истец ежемесячно выплачивал ответчику пенсию с 01.01.2008 года по 31.03.2012 года. За указанный период ответчик был отчислен из ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» 01.04.2008 года и из ГОУ СПО «Горно-Алтайский техникум строительной индустрии и сервиса» 23.12.2008 года. Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 31.08.2009 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у ответчика отсутствовали законные основания получать указанную пенсию за периоды с 01.04.2008 года по 31.08.2008 года, с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года. Размер незаконно полученной пенсии составил 110 376 руб.
Представитель ГУ – УПФ в г. Горно-Алтайске Беспалова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пыльников <данные изъяты> извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Шадрин <данные изъяты> по требованиям истца возражала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Судом установлено, что с 01.01.2008 года Пыльникову <данные изъяты> назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ответчик получал с 01.01.2008 года – 4 368 руб., с 01.03.2009 года после индексации пенсии – 5 460 руб., с 01.12.2009 года после индексации пенсии – 7 173 руб. 60 коп. по 31.03.2010 года.
Согласно справке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» Пыльников <данные изъяты> с 01.09.2007 года обучается на очной форме математического факультета в АГУ, срок окончания учебного заведения 30 июня 2012 года.
Согласно выписки из приказа № от 24.03.2008 года Алтайского государственного университета Пыльников <данные изъяты>. студент 474 гр. МФ с 01.04.2008 года отчислен за академическую неуспеваемость.
Из справки ГОУ СПО «ГАТСИ и С» от 12.04.2011 года Пыльников <данные изъяты> в период с 01.09.2008 года по 23.12.2008 года обучался в ГОУ СПО «Горно-Алтайский техникум строительной индустрии и сервиса» по специальности «продавец-контралер-кассир».
В судебном заседании установлено, что ответчик не обучался в образовательных учреждения в период с 01.04.2008 года по 31.08.2008 года и с 01.01.2009 года по 31.03.2010, таким образом, не имел законных оснований получать указанные пенсионные начисления.
Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Пыльникова <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 110 376 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 32 коп.
Государственная пошлина в размере 401 рубль 85 копеек, излишне оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ – УПФ РФ в г. Горно-Алтайске к Пыльникову <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Пыльникова <данные изъяты> в пользу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 110 376 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 407 рублей 52 копейки, а всего 113 783 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.