Дело № 2-216/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Кучкашевой <данные изъяты>, Черышеву <данные изъяты>, Боковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Кучкашевой <данные изъяты>., Черышеву <данные изъяты>., Боковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 58 581 руб. 67 коп., в том числе 26 274 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 6 962 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года, 13 439 руб. 26 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года, 11 905 руб. 54 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года и взыскании с Кучкашевой <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 6 962 руб. 66 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с 05 мая 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 7 094 руб. 04 коп.
В обоснование требований истец указал, что 14 декабря 2006 года между ним и ответчиком Кучкашевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком по 12 декабря 2008 года с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Черышевым <данные изъяты> Боковой <данные изъяты> заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Кучкашевой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Кучкашевой <данные изъяты>. не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова <данные изъяты> исковые требования уточнила и просила солидарно взыскать с Кучкашевой <данные изъяты> Черышева <данные изъяты> Боковой <данные изъяты> долг в размере 58 5817 руб. 67 коп., из которых 26 274 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 6 962 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года, 13 439 руб. 26 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года, 11 905 руб. 54 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 ноября 2010 года по 07 октября 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины 1 957 руб. 45 коп. и взыскать с Кучкашевой <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 6 962 руб. 66 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок долга за период с 05 мая 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 3 094 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 руб. 48 коп.
Ответчики Кучкашева <данные изъяты> Бокова <данные изъяты>. в судебном заседании не возражали по требованиям истца, просили снизить неустойку.
Ответчик Черышев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2007 года между Кучкашевой <данные изъяты>. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком по 12 декабря 2008 года с уплатой 26 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 90 000 руб. Кучкашевой <данные изъяты> что подтверждается кассовым ордером № от 14 декабря 2006 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов производилось частично, основной долг не оплачен, что является основанием для удовлетворения требований истца к Кучкашевой <данные изъяты>
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Кучкашевой <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту в размере 26 274 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 925 руб. 32 коп..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 16 533 руб. 30 коп., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 11 905 руб. 54 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 4 000 руб. и 1 500 рублей соответственно.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Черышева <данные изъяты> Боковой <данные изъяты> по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договоров поручительства №, № от 14 декабря 2006 года заключенным между истцом и ответчиками Черышевым <данные изъяты> Боковой <данные изъяты> установлен срок исполнения основного обязательства 12 декабря 2008 года. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с Кучкашевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Кучкашевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Кучкашевой <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2006 года в размере 45 699 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 рубль.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кучкашевой <данные изъяты> неустойки в размере 22 938 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей 15 копеек, отказать.
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Черышеву <данные изъяты>, Боковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.