Дело № 2-93/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Храмцовой ФИО8, Емченко ФИО9, Кошкиной ФИО10 о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Храмцовой ФИО11, Емченко ФИО12, Кошкиной ФИО13 о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Храмцовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере им сроки установленные договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет заемщика. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Емченко Я.С., Кошкиной Е.В. С февраля 2009 года Храмцова И.В. в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 83 020 руб. 38 коп., из которых: 74 845 руб. 44 коп. – сумма просроченного кредита; 5 962 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов; 1 790 руб. 28 коп. – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга; 422 руб. 42 коп. – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Ответчик Храмцова И.В. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Кошкина Е.В. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено по ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Емченко Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ. Ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Касенов А.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 (Кредитор) и Храмцовой И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей по 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., договора предусмотрено, что заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения их обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емченко Я.С. заключен договор поручительства №, между Банком и Кошкиной Е.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Храмцовой И.В. всех обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Храмцова И.В. приняла на себя срочное обязательство № перед Горно-Алтайским ОСБ №8558 по своевременному осуществлению всех платежей по полученному ей ДД.ММ.ГГГГ кредиту в сумме 150 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Храмцовой И.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
Пунктом 2.3. договоров поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Храмцова И.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от нее досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства у Банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
При солидарной ответственности должников, государственная пошлина распределяется в долевом соотношении.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 уплачена государственная пошлина в размере 2 690 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2011 года.
Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 896 руб. 87 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Храмцовой ФИО14, Емченко ФИО15, Кошкиной ФИО16 о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой ФИО17, Емченко ФИО18, Кошкиной ФИО19 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 020 (восемьдесят три тысячи двадцать) рублей 38 коп. из которых:
74 845 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 44 коп. – сумма просроченного кредита;
5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 24 коп. – сумма просроченных процентов;
1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 28 коп. – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга;
422 (четыреста двадцать два) рубля 42 коп. – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Храмцовой ФИО20 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 87 коп.
Взыскать с Емченко ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 87 коп.
Взыскать с Кошкиной ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года