О взыскании задолженности по договору. Не обжаловано. Вступило в законную силу 24.04.2012 года



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Зенит (далее по тексту – ОАО «Банк Зенит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта в размере 73398 руб., в том числе 72369 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 1028 руб. 20 коп. – сумма процентов, а также о взыскании судебных расходов в сумме 2401 руб. 94 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Зенит» и ответчиком заключено Соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей. Банк обязался предоставить клиенту при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете (СКС) Клиента для оплаты, поступивших в банк документов по операциям с использованием основной и дополнительной карты клиента или их реквизитов, кредит в форме овердрафта в российских рублях в пределах лимита 200000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку основные проценты по ставке 24% годовых. Согласно п. 3.6 Соглашения и Тарифов, клиент обязуется не позднее 12.00 часов по московскому времени последнего дня платежного периода (календарный месяц) производить пополнение СКС в размере, достаточном для погашения в полном объеме обязательных платежей в полном объеме. В случае нарушения данного требования банк доначисляет с первого по последний день платежного периода основные проценты на сумму основного долга, образовавшегося по итогам прошедшего платежного периода (п. 4.2 Соглашения). На сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты в размере 40% годовых. На сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты в размере 40% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик, напротив, свои обязательства не исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской к счету СКС, расчетом задолженности. Клиентом систематически допускались просрочки внесения обязательных платежей. Согласно п. 5.2, 5.2.1 Соглашения в случае неисполнения любого своего обязательства по Соглашению банк праве объявить срочной к платежу всю сумму задолженности по Соглашению. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Имущественные права истца существенно нарушены неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Зенит» ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования ОАО «Банк Зенит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Часть 2 данной статьи предусматривает, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. В соответствии с Соглашением, банк обязался предоставлять клиенту при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете (СКС) Клиента для оплаты поступивших в банк документов по операциям с использованием основной и дополнительной карты Клиента или их реквизитов, кредит в форме овердрафта в российский рублях в пределах лимита 200000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности по кредитным тарифам по плану.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, неоднократно предоставляя суммы по соглашению об овердрафте в размере 290089 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету за отчетный период, расчетом задолженности. В связи с чем суд считает установленным факт заключения соглашения об овердрафте и исполнения обязанности по выдаче денежных средств заемщику со стороны займодавца.

В судебном заседании на основании выписок по счету установлено, что гашение суммы основного долга по соглашению об овердрафте частично производилось, однако в объеме, не достаточном для погашения задолженности по данному овердрафту (минимальный платеж – 10% от суммы овердрафта). Просрочки имеют место с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время невозвращенная сумма долга составляет 72369 руб. 80 коп.

Повышенные проценты на сумму просроченного основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 4 3.1 Соглашения, исходя из процентной ставки 40% годовых, составляют 1028 руб. 20 ко<адрес> эта сумма также не внесена заемщиком в банк. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, не опровергаются какими-либо доказательствами.

Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими в размере 73398 руб. подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Зенит» подлежит взысканию 2401 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке предоставления кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» 73398 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению об овердрафте, а также 2401 рубль 94 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.