Дело № 2-3013/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 20 декабря 2011 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко –Елиной О.П.
при секретаре Охрименко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Школиной И.А. к Шатрову Е.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Школина И.А. обратилась в суд с иском к Шатрову Е.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 30 мин. Шатров Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по пр. Коммунистическому в районе дома № <данные изъяты> г. Горно-Алтайска при перестроении с левого в правый ряд не уступил дорогу и допустил столкновение с попутным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине водителя Шатрова Е.В., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» составил <данные изъяты>., в том числе стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа составила <данные изъяты> коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> стоимость оценки <данные изъяты>..
Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», к которому истец обратилась с заявлением о страховой выплате. Ответчик первоначально принял документы, однако, затем возвратил, указав истцу, что ей необходимо обратиться в страховую компанию виновного в ДТП лица, т.е. Шатрова Е.В.. Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате, обратилась в суд и просила взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. оплату услуг нотариуса, <данные изъяты> руб. оплату услуг по оказанию юридической помощи.
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Иванков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шатров Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от его представителя Руфиной Е.А., поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, о дате слушанья извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 2 данной статьи указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в г. Горно-Алтайске по пр. Коммунистический в районе дома № <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шатрова Е.В.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Школиной И.А. и принадлежащего ей на праве собственности.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шатрова Е.В., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ- при перестроении с левого в правый ряд не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение автомобилей.
В ходе судебного разбирательства факт виновности ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен, и доказательств его невиновности суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Шатрова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Школиной И.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ специализированной фирмы «РосЭксперТ-Алтай» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом естественного износа, составила <данные изъяты> коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> коп., стоимость работ по оценке объекта <данные изъяты> руб..
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Школиной И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №, что подтверждается представленной в суд копией страхового полиса.
Риск гражданской ответственности Шатрова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №, что подтверждается представленной в суд копией страхового полиса.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2 5 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По правилам ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Из материалов дела следует, что Школина И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, однако, ответчик возвратил пакет документов, указав истцу, что ей необходимо обратиться в страховую компанию виновного в ДТП лица, т.е. Шатрова Е.В..
Данный отказ суд признает неправомерным, поскольку он не соответствует вышеназванным положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусматривающим действия страховщика после поступления заявления страхователя.
Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является: установление наличия и характера технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Пункт 1 данных Правил указывает, что Правила разработаны во исполнение статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Часть 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных видов деталей вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Суд, оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая требования ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу, что отчет об оценке №, выполненный СФ «РосЭксперТ-Алтай» представленный истцом ответчику, является надлежащим и допустимым доказательством, для определения размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность Шатрова Е.В. на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, сумма причиненного истцу материального ущерба не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканием заявленной суммы с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия». Так, правовых оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика Шатрова Е.В. суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий об оплате истцом услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., представитель истца просил взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, в сумме <данные изъяты> руб. считая эту сумму разумной платой за оказанные услуги с учетом сложности дела, количества судебный заседаний.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Школиной И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба, страховую выплату в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований к ответчику Шатрову Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2011 г.
Федеральный судья О.П. Прокопенко –Елина
Дело № 2-3013/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Горно-Алтайск 20 декабря 2011 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко –Елиной О.П.
при секретаре Охрименко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Школиной И.А. к Шатрову Е.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Школиной И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба, страховую выплату в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований к ответчику Шатрову Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья О.П. Прокопенко –Елина