Дело № 2-2993/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ращупкина С.П. к Министерству финансов Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, указав в качестве третьих лиц, Казанцеву Л.В., Казанцева В.В., мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. у Казанцевой Л.В., состоящей в браке с К... Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство начальника отделения СЧ СУ МВД по Республике Алтай Г наложен арест на квартиру Ращупкина С.П., расположенную по вышеназванному адресу, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска о взыскании с обвиняемого К. денежной суммы в пользу Российской Федерации. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки в ДД.ММ.ГГГГ г. он не знал и не предполагал, что эта квартира приобретена семьей К. на денежные средства, якобы полученные в результате совершения преступления. Поскольку арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нарушает права истца как собственника, гарантированные Конституцией Российской Федерации и препятствует реализации права на распоряжение имуществом Ращупкин С.П. обратился в суд и просил освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании иск поддержал, по обоснованиям в нем указанным, отмечая при этом, что наложение ареста на имущество существенно ущемляет его права как собственника имущества.
Представитель истца, адвокат Ганжа А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате слушанья извещены надлежаще, в заявлении в адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Казанцева Л.В. и Казанцев В.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от них в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Ращупкин С.П. является собственником жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на пятом этаже, Литер: А, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казанцевой Ш. и Ращупкиным С.П. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, имеющимся в материалах дела.
Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из бюджета Российской Федерации, обвиняемыми по которому являются К Ш Г К К., на основании постановления начальника отделения СЧ СУ МВД по Республике Алтай Г о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество Ращупкина С.П. по вышеназванному уголовному делу, постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру, принадлежащую Ращупкину С.П., расположенную по адресу: <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Ращупкин С.П. является обвиняемым в рамках уголовного дела № стороной ответчика суду не представлено, также и не усматривается наличие таких сведений из постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что право собственности Ращупкина С.П. в установленном законом порядке кем-либо не оспаривалось, учитывая гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан, принимая во внимание, что в настоящее время в силу наложения ареста истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, учитывая положения ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ указывающей, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, суд удовлетворяет требования истца об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ращупкину С.П.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде с подачей жалоб через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2011 г.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина