Дело № 2-259/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казакндыковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» к Поповой <данные изъяты>, Пивоварову <данные изъяты>, Пенгинштейн <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Поповой <данные изъяты>, Пивоварову <данные изъяты>, Пенгинштейн <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 95201 рубль 61 коп., взыскании с Поповой С.К. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) долга в сумме 73012 руб 44 коп.. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой С.К. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 18% годовых со сроком возврата по 12 сентября 2008 года. С момента получения кредита заемщиком производилось частичное гашение долга и производилась оплата процентов за пользование кредитом. Последняя оплата процентов произведена в сентябре 2008 года. Поручителями у заемщика выступили Пивоваров В.В. и Пенгинштейн Т.Н., заключившие договоры поручительства. По истечение срока возврата кредита заемщик не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты за пользование кредитом, нарушив данное обязательство. Исковые требования основаны на ст. ст. 309,367,810,811,819 ГК РФ
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Пивоваров В.В. и Пенгинштейн Т.Н. возражали относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Попова С.К. умерла в декабре 2008 года, следовательно, обязательства по договору прекращены, поскольку отсутствуют сведения о наследстве, оставшемся после смерти Поповой, принятом наследниками. Кроме того, банком пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления к ним исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Пивоварову В.В. и Пенгинштейн Т.Н., производство по делу в части иска банка к Поповой С.К. прекращено в связи со смертью заемщика, о чем вынесено определение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) (Кредитор) и Поповой С.К.(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, на срок по 12 сентября 2008 года под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: поручительство граждан РФ Пивоварова В.В. и Пенгинштейн Т.Н. оформленные в виде договоров поручительства от 15 сентября 2006 года. Денежные средства заемщиком получены и ею вносились периодические платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует выписка из истории лицевого счета, представленная истцом.
Попова С.К.- заемщик – умерла в декабре 2008 года, после ее смерти наследственного дела не заводилось, о чем свидетельствует информация нотариуса.
Из материалов дела следует, что за Поповой С.К. не числится по данным регистрационного учета на праве собственности транспортных средств, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество так же отсутствуют.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку после смерти Поповой С.К. не установлено принятие наследниками наследственного имущества обязательства по кредитному договору прекратились смертью заемщика, в связи с чем судом прекращено производство по делу в части исковых требований банка к Поповой С.К. о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный 15 сентября 2006 года между банком и Поповой С.К. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчиков Пивоварова В.В. и Пенгинштейн Т.Н., которые обязались отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника. Поскольку судом установлено, что смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Поповой С.К.. (часть 1 статьи 418 ГК РФ), с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Пивоварова В.В. и ПЕнгинштейн Т.Н. (часть 1 статьи 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований к поручителям по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Пивоварову <данные изъяты> и Пенгинштейн <данные изъяты> о взыскании солидарно долга по кредитному договору № от 15 сентября 206 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова