Дело №2-1003/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой СИ.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к ООО «<данные изъяты>», Джанабилову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Фонд развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай (далее-Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Акыл», Джанабилову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора Джанабилова <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля КамАз для перевозки и доставки каменного угля в район, сроком на 12 месяцев с уплатой 10 % годовых за пользование займом.
В обеспечение возврата кредита с ответчиком Джанабиловым <данные изъяты> договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель заложил Фонду <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 г.в., № двигателя №, рама шасси №, № кабины №, государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РА.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату займа, процентов Заемщик уплачивает неустойку из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На письменную претензию Фонда ответчик отзыв не представил, в связи, с чем Фонд обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Думнов <данные изъяты> уточнил заявленные требования в части взыскиваемой суммы, в связи с частичным её погашением ответчиком, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице директора Джанабилова <данные изъяты> признал исковые требования.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> для перевозки и доставки каменного угля в район, сроком на 12 месяцев с уплатой 10 % годовых за пользование займом.
Кредитор свои условия по выдаче кредита выполнил, перечислив ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Судом из истории операций по кредитному договору установлено, что заемщик ООО «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору не выплатил. Таким образом, судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило условия кредитного договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 637 068 рублей 93 копейки. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:-
Исковое заявление Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай задолженность по договору займа в размере 637 068 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 рублей 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.И.Полякова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.