Дело № 2-1088/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» к Зубкову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к Зубкову <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. Между истцом и Зубковым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «Партнер», согласно которому истец предоставил Зубкову <данные изъяты> кредит в размере 340 000 рублей для приобретения автомобиля сроком до 08 июня 2015 года. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, уплате комиссии Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зубковым <данные изъяты> был заключен договор залога № согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик не производит погашение основного долга, начисленных процентов и суммы комиссии с 10.01.2012 года, что является основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств. В связи с этим ответчикам были направлены требования, ответ на которые они не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Типикин <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Зубков <данные изъяты> в судебном заседании по требованиям не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Партнер», заключённому между истцом и Зубковым <данные изъяты> ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Зубкову <данные изъяты> кредит в размере 340 000 рублей. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.4, 3.5.1 Договора заёмщик обязался в срок до 08 июня 2015 года возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 23,9 % годовых, а так же комиссии и неустойки. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись. За нарушение сроков погашения суммы кредита, комиссии и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Зубков <данные изъяты> получил кредит 340 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако не выплачивает сумму кредита и проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, поэтому требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту задолженности заемщика-Зубкова <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Партнер» составляет 337 639 рублей 74 коп, из них: 298088 рублей 46 коп. – срочный долг; 14 878 рублей 16 коп. - просроченный долг за период с 10.01.2012 года по 16.03.2012 года, 2656 рублей 07 коп.- пени по просроченному долгу; 18 316 рублей 94 коп. – просроченные проценты за период с 10.01.2012 года по 16.03.12 года; 3700 рублей 11 коп. – пени по просроченным процентам.
Представленные расчеты проверены судом, являются правильными.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубковым <данные изъяты>. был заключен договор залога № согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>.
На основании п. 2.4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного имущества по решению суда, где, согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По условиям договора начальная продажная цена предмета залога составляет 80 % от его залоговой стоимости. В соответствии с п.1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме 342 000 рублей. Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 273 600 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 10 576 рублей 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Зубкова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 639 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 576 рублей 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>, определив его начальную стоимость в размере 273 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.