Дело № 2-945/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Поляковой С.И.,
При секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченковой <данные изъяты> к Дрождецкому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Левченкова <данные изъяты> обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Дрождецкому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке в размере 268 943 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по расписке указанную денежную сумму, которую он обязался вернуть в срок до 30.12.2011 года. Однако в указанный срок, долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о возврате долга, ответил отказом, мотивируя, что на данный момент у него нет денег.
Истец Левченкова <данные изъяты> в судебном заседании требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дрождецкий <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Деманов <данные изъяты> в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке собственноручно выданной Дрождецким <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Левченкова <данные изъяты> передала ответчику в долг денежную сумму в размере 268 943 рубля, которую последний должен был возвратить в срок до 30 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку же передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дрождецкий <данные изъяты> до настоящего времени сумму денежного займа в размере 268 943 рубля не вернул.
На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования Левченковой <данные изъяты>. о взыскании с Дрождецкого <данные изъяты>. суммы долга в размере 268 943 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 889 рублей 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левченковой <данные изъяты> к Дрождецкому <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Дрождецкого <данные изъяты> в пользу Левченковой <данные изъяты> денежные средства в счет долга в размере 268 943 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ