Дело № 2-480/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Кеева <данные изъяты> к Крапивину <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кеев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Крапивину <данные изъяты> ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крапивин <данные изъяты>, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь между 256 и 257 км. автодороги М-52, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением истца. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Крапивиным <данные изъяты>. пунктов ПДД РФ: 1.5, 2.3.1, 9.1, 9.10, 10.1. В результате ДТП автомобилю истца причинены материальный ущерб в размере 327 000 рублей, из которых: 272 000 рублей – рыночная стоимость поврежденного автомобиля, 8 000 рублей – стоимость работ по определению ущерба, 20 000 рублей – расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП, 12 500 рублей – убытки по хранению поврежденного автомобиля в связи с возбужденным уголовным делом, 14 500 рублей – убытки по проезду в <адрес> для участия в следственных мероприятиях и судебном заседании. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго». На основании ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить истцу 120 000 рублей, а также судебные расходы пропорционально заявленным требованиям в размере 16 660 руб. 89 коп. Виновник ДТП – Крапивин <данные изъяты> обязан возместить не покрытые прямые убытки в размере 207 000 руб., а также судебные расходы пропорционально заявленным требованиям в размере 10 211 руб. 36 коп.
Истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать с Крапивина <данные изъяты> ущерб, убытки в размере 147 891 руб., судебные издержки в размере 11 275 руб., взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» ущерб в размере 120 000 руб., судебные издержки в размере 9 225 руб., в судебном заседании уточненные требования поддержали.
Ответчик Крапивин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
Представитель Крапивина <данные изъяты> – Руфина <данные изъяты> в судебном заседании возражала по сумме убытков, понесенных истцом в связи с хранением автомобиля.
Представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крапивин <данные изъяты> управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № двигаясь по 256 км. автодороги М-52 от <адрес> в сторону <адрес>, действуя в нарушение пунктов 1.5, 2.3.1, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением истца Кеева <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности.
Согласно справке о ДТП, автомобиль истца «Toyota-Succeed» в результате ДТП получил механические повреждения.
Из отчета об оценке № 02-103 от 28.04.2011 года, выполненного ИП Герасимов А.В. «Независимая экспертиза» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № составляет 272 000 руб., стоимость работ по оценке объекта – 8 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДТП, в результате которого истцу причинен имущественный вред, произошло по вине Крапивина <данные изъяты> Между Крапивиным <данные изъяты> и ООО «НСГ – «Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Крапивину <данные изъяты> выдан страховой полис серии ВВВ №.
Судом установлено, что выплата страхового возмещения Кееву <данные изъяты>. страховщиком ООО «НСГ – «Росэнерго» не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кееву <данные изъяты>. причинен материальный ущерб, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного Крапивиным <данные изъяты>. с ответчиком ООО «НСГ – «Росэнерго», суд полагает, что имущественный ущерб в сумме 120 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Кееву <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго».
Таким образом, с ответчика Крапивина <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба и убытков в размере 147 891 рублей, из которых 122 841 рубль стоимость ущерба, причиненного ДТП; 8 000 рублей расходы на эвакуацию автомобиля; 17 050 рублей убытки связанные с хранением автомобиля.
При этом сумма убытков, затраченных истцом за хранение автомобиля в размере 17050 рублей, является обоснованной и подлежащей взысканию.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежат взысканию расходы истца на оплату нотариальной доверенности в размере 225 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.; с ответчика Крапивина <данные изъяты> подлежат взысканию расходы истца на оплату нотариальной доверенности в размере 275 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кеева <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу Кеева Сергея <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 225 рублей.
Взыскать с Крапивина <данные изъяты> в пользу Кеева <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием 147 891 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 275 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2012 года