Дело № 2-684/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной <данные изъяты> к Брагину <данные изъяты> о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Брагина <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Брагину <данные изъяты> о признании договора дарения 9/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 9/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Даная сделка была совершена для того, чтобы администрацией г. Горно-Алтайска было разрешено продлить переулок к дому и была бы возможность нормального подъезда. Брагин <данные изъяты> в настоящее время в доме не проживает, бремя содержания всего дома лежит на истце.
В судебном заседании истец Брагина <данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложены в иске.
Ответчик Брагин <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и его принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Брагиной <данные изъяты> и Брагиным <данные изъяты> заключен договор дарения жилого дома, по условиям которого Брагина <данные изъяты> подарила сыну Брагину <данные изъяты> 9/20 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом состоит из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 52 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., расположен на участке мерою 500 кв.м. 9/20 доли указанного дома состоят из кухни, площадью 8,96 кв.м., комнаты площадью 14,58 кв.м, всего 23,54 кв.м., с отдельным входом с левой стороны главного фасада дома, без надворных построек. Земельный участок был разделен между сторонами в равных долях и план согласован с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Горно-Алтайска. Указанный договор прошел регистрацию в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационный штамп на договоре.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, информация на жилой дом, по адресу: <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном Реестре Прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
Ответчик Брагин <данные изъяты> в судебном заседании признал иск, что следует из заявления, приобщенного к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком Брагиным <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и его принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что Брагин <данные изъяты> в доме по <адрес> не проживает, фактически дом не выходил из обладания истца, то есть основания для возврата ответчиком вещи, полученной в дар, отсутствуют
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование Брагиной <данные изъяты> к Брагину <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения 9/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Брагиной <данные изъяты> и Брагиным <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество за Брагиной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2012 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова