Дело № 2-688/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Назаренко <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Назаренко С.В., Егоровой Т.Г., Ким В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 331 рубль 07 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Назаренко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств Назаренко С.В. заключены договоры поручительств, между банком и Егоровой Т.Г., между банком и Ким В.Д. С момента получения кредита Назаренко С.В. не производилось погашения основного долга, поэтому сумма основного долга составляет 100 000 рублей. Проценты за пользование кредитом Назаренко С.В. за период с 01.11.2011г. по 31.01.2012г. составляют 5 791 рубль 92 коп. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено право банка, при нарушении срока уплаты процентов, взимать неустойку в размере 0,30 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.12.2011г. по 31.01.2012г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 539 руб. 15 коп. Истец, руководствуясь п. 4.2.1 кредитного договора, обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 106 331 рубль 07 коп., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2011г. по 31 января 2012г. – 5791 руб. 92 коп., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 декабря 2011г. по 31 января 2012 года в размере 539 руб. 15 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 226 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тышкылов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Егоровой Т.Г. – Алчубаев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Назаренко С.В., Егорова Т.Г., Ким В.Д. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причина их неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Егоровой Т.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2011 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Назаренко С.В. был заключен кредитный договор № 13/2011, в соответствии с которым банк «<данные изъяты>» предоставил Назаренко С.В. кредит в размере 100 000 рублей сроком не позднее 21 февраля 2014 года, с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из расходного кассового ордера № 1 от 25.02.2011г. следует, что Назаренко С.В. получил 100 000 рублей по кредитному договору № 13/2011, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
При подписании кредитного договора Назаренко С.В. дал обязательства: возвратить сумму основного долга не позднее 21 февраля 2014 года, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в любой рабочий день, но не позднее последнего рабочего дня месяца; при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку (пеню) в размере 0,30% за каждый день просрочки (п. 1.2.5 кредитного договора).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Назаренко С.В. с момента получения кредита не производил гашение суммы основного долга, сумма основного долга по состоянию на 01.02.2012г. составляет 100 000 рублей. Кроме того, заемщик не оплачивал проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Проценты за пользование кредитом заемщик перестал оплачивать с ноября 2011г., проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 201г. по 31 января 2012 года составляют 5 791 рубль 92 коп., и не оплачены заемщиком до настоящего времени, согласно расчета, представленного истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 18/2011 и № 19/2011 от 25.02.2011 года между банком и Егоровой Т.Г., между банком и Ким В.Д., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Назаренко С.В. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно расчета, представленного истцом, правильность которого под сомнение ответчиками не ставилась, сумма основного долга –100 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период 1 ноября 2011г. по 31 ноября 2012 года - 5 791 рубль 92 коп., неустойку на сумму неуплаченных процентов за период с 1 декабря 2011г. по 31 января 2012 года в размере 539 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представителем истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, понесенных в связи с обращением с иском в суд, подтвержденных договором и платежным поручением.
Представитель ответчика Алчубаев Е.А. просил уменьшить сумму взыскания представительских расходов в связи с их несоразмерностью категории и сложности дела, а так же времени затраченному на рассмотрение дела в суде.
В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту, возражений представителя ответчика о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя, суд решил взыскать в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» с Назаренко С.В., Егоровой Т.Г., Ким В.Д. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по 1 108 рублей 88 коп. с каждого и расходы на оплату услуг представителя по 1000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Назаренко <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Назаренко <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106331 ( сто шесть тысяч триста тридцать один)рубль 07 коп.
Взыскать с Назаренко <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 88 коп и расходы на оплату услуг представителя по 1000 ( одна тысяча) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2012 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова